爆料人身份特殊

邹恒甫的爆料之所以能引起如此大的反响，跟邹本人身份的特殊性有关。

邹恒在新浪微博上实名认证为“经济学家、首批长江教授、首批千人计划”，而他自己的简介为“中财教授，武大北大教授”、“新中国首位哈佛大学经济学博士”，更大言不惭地自封“中国经济学第一人”。邹恒甫本人的学术水平学界自有公论，在此且不评价，但他以自己北大、武大、中财大三所国内一流高校的教授身份来为自己言论的真实性背书，网友自然会对其言论的可信度拥有较高的期待。邹恒甫的特殊身份也使得其微博被许多拥有广泛影响力的媒体与百万粉丝级别大V的转发，从而进一步扩展了其传播度。而“教授嫖妓”、“女大学生”之类的新闻向来容易能引爆人们的眼球。

爆料有细节，不像纯粹的捕风捉影

人们往往只盯着邹恒甫爆料的第一条微博看。在第一条微博中，邹恒甫像是一竿子打倒一大片，没有具体说是哪个院长、哪个系主任、哪个教授，反而只说“除了邹恒甫，北大淫棍太多”。不过，在后续几十条微博里，邹恒甫又说了许多，不乏一些更为细节的东西，涉及权、钱、色等大量信息。同时，也直接对光华管理学院的两任院长进行了点名道姓的发难。

实名爆料，相当于拿自己名誉担保

考虑到邹恒甫在学界的地位和公共人物的身份，实名爆料本就是拿自己的声誉担保，即便存在情绪发泄之嫌，邹也要为自己的行为承担名誉受损甚至法律风险。邹恒甫之前也痛批过经济学教授兼职多个上市公司独董，以爱国的名义发财的现象，引发舆论对独董制度的反思。证明他并非“满嘴跑火车”。而在北大的一位学者和新闻发言人对他的爆料回应后，邹恒甫又都进行一一反驳，摆出了不怕对质和打官司的姿态来。到了北大纪检部门介入，邹恒甫也表示要在微博上公开回应。

北大有负面“前科”

对于普通民众而言，觉得邹恒甫的爆料可信在于这些年来北大的负面新闻太多，比如06年的时候，知名学者丘成桐曾经爆料说北大引进的海外人才大多是假的，非全职的引进却说成全职的，有虚领国家经费之嫌。北大的回应避重就轻，难以服众。而“会商学生”、“北大教授骗丽江少女”等新闻也很自然地让公众对北大有了反感情绪。所以邹恒甫的微博爆料一出，大家自然而然更倾向于相信，这是人的一种心理本能。

更重要的是北大是中国一流的高校，其学风、招生等情况都和公共利益息息相关。所以对邹恒甫含有大量信息的实名爆料实在有必要一证真伪，给民众一个交代。【详细】

“绝无此事”的回应过于草率

一开始，北京大学新闻发言人蒋朗朗回应称“绝无此事”。可随着事件的发酵，北大又发布公告，表示将严查核实。

处理风波，名校北大虽可不理不睬，用一句“绝无此事”草率回应，但这并不会消除网友们“宁可信其有不可信其无”的心理追究，反而易让真相淹没在纷纷扰扰的微博骂战中。鉴于此，即使有人称邹恒甫“患有偏执症”，即使北大新闻发言人认为“邹恒甫说话极端不负责任，让人匪夷所思”，也不能就此了之，毕竟，立体真相若不早日澄清，就越容易被搅了浑水。【详细】