福布斯中文网章家敦专栏页面截图

想必不少人看罢章家敦的论调之后会忍不住发笑，但福布斯中文网却特意为他建了专栏（如右图）。经统计，章家敦个人专栏共9页，发表文章86篇。仔细浏览一遍不难发现，这些文章中除了对国际大事的评论，其余的基本上都是唱衰中国的论调，比如《中国的劳动力正在枯竭？》、《基金经理莫过度看好中国》、《中国靠“注水”制造了复苏?》等等。很可笑的是，这种看标题就会让人觉得很荒谬论断竟然堂而皇之地登上了福布斯中文网这一以“公信力”著称的所谓“高端财经网站”。显然这与美国的背后力挺是分不开的。

实际上，中国崩溃论并不是什么新鲜的话题。早在苏东剧变时，西方就兴起了第一波的“中国崩溃论”。那时西方出现了“历史终结论”，认为中国必然要“被西方资本主义所征服”。

但苏东剧变后，中国不仅顶住了西方和平演变的压力，而且不断完善中国特色的社会主义制度，进一步推进改革开放进程。西方的“中国崩溃论”不得不把重点转向经济，开始唱衰中国经济和金融市场。

美国匹兹堡大学经济学教授托马斯•罗斯基在2000年发表了《中国GDP统计发生了什么？》一文。他通过研究中国各省市的经济统计资料，发现这些资料与中国国家统计局发表的数字有不相符合之处，因而提出了对中国统计数字的疑问，提出“中国的经济增长是虚假的”，“中国的经济即将崩溃”的观点。

在这一背景下，种种怀疑中国经济增长的文章纷纷出笼。2002年1月，美国《中国经济》季刊的主编斯塔德维尔在其出版的《中国梦》一书中把中国经济比喻为“一座建立在沙滩上的大厦”。他预言中国将出现大规模的政治和经济危机，并警告投资者“不要轻易把亿万美元的投资扔进中国这个无底洞”。4月1日，美国时代周刊也刊登了一篇题为《中国为什么造假账？》的文章，称中国已“被虚浮的数字淹没”，“在某种程度上，中国作为经济大国的名声是建立在纯属虚假的基础上的”。而其中最极端的就要数美籍华裔律师章家敦2001年7月出版的《中国即将崩溃》一书了。大概以前的西方经济学家只是质疑中国的经济统计数据不真实或出了问题，还没有人提出这样大胆的“结论”，因此“中国即将崩溃”的观点提出后，在美国引起了很大的反响。

到了2010年年初，有关“中国经济站在悬崖”的论调开始在一些西方媒体露头。进入四五月份，这早以不算“新闻”的旧调子愈发高涨了起来，麦嘉华、詹姆斯•查诺斯、肯尼斯•罗格夫等几位西方大腕级对冲基金经理及经济学家，集中向中国经济的“软肋”开火。 华尔街著名对冲基金经理查诺斯声称，中国飙升的房地产业，是由大量涌入的投机资本支撑起来的，中国的情况比“迪拜”糟糕1000倍，甚至更严重”。他甚至怀疑，超过8%的经济增长，“是中国伪造”的。香港对冲基金“独立战略”总裁大卫•罗奇近日指出，作为全球第三大经济体的中国目前已“站在悬崖边”，“面临着银行大规模放贷带来的不可避免的冲击”。

其实在中国快速发展强大的进程中，西方有关“中国崩溃”的论调比比皆是。而值得注意的是，西方兴起新一轮“中国经济崩溃论”同时，有关“中国机遇论”、“中国威胁论”、“中国经济注水论”等新的论调也不断出现。针对中国的对外政策，又接连出现了所谓“中国傲慢论”、“中国强硬论”等等各种奇谈怪论。  

通过观察，不难发现宣扬中国崩溃论者大抵是五类人：一种是鼓吹自由经济的西方教条主义者，他们以资本主义的周期规律衡量中国，以其自由市场经济在某些国家的失败来预言中国；二是西方制度的“政治正确”论者。在他们看来，西方式的自由民主是世界唯一正确的和终极的道路，中国不彻底西化就不可能不崩溃；三是国际流动资本的投机者，他们希望通过炒作“中国崩溃论”欺骗一些盲从者，为自己创造买空卖空的机会；四是遏制中国经济发展的霸权主义者。他们希望通过炒作“中国崩溃论”，吓阻国际资本向中国的自由流动，诱使在中国投资的跨国公司撤离中国，从而对中国经济增长釜底抽薪；五是章家敦这样，为了个人私利炮制各种迎合美国社会言论的投机分子。总之，所有抱持“中国崩溃论”的人都具有某种偏执性格，要么怀疑中国、要么祸害中国，他们的观点都缺乏成为真知灼见的哲学基础。

章家敦们的言论之所以在西方“魅力不减”，除了说明这些人还是有一定市场的同时，另一方面也说明中国话语权在世界舆论场上的缺失。中国媒体在世界上的地位与中国的大国形象地位严重不符。我们的媒体人应该在与西方同行的交流中学会西方新闻的传播规律和新闻技巧，用自己的笔来告诉世界中国正在发生些什么，未来将要发生什么，清楚地回答西方对中国的质疑。