别让“反对派”断送了香港

导语:2017年香港将施行“普选”,这是中央政府对香港的承诺。离“普选”越来越近了,追求“普选”的香港“反对派”(泛民主派)却再次搅动舆论。针对两会期间俞正声“确保爱港爱国的力量在香港长期执政”的讲话,港“反对派”相继上演了成立“真普选联盟”并号召今年或明年“占领中环”运动两出闹剧,以向中央政府“施压”。那么,香港“反对派”为何反对“普选”?香港还经得起他们折腾吗?
调查

1.你认为香港“反对派”究竟想干什么?

2.回归祖国将近16年,香港让你更了解了吗?

你觉得本期专题质量如何?
专题热度榜
香港反对派要求“真普选”

成立“真普选联盟”

两会期间,中央政治局常委俞正声在与港澳联组讨论时说,要确保爱港爱国的力量在香港长期执政。据媒体报道,俞正声的讲话被香港泛民政党(即所谓“反对派”)解读为香港在2017不会有真正的普选,“真普选联盟”召集人郑宇硕教授说,俞正声谈论什么“爱国爱港”只是个借口而已,实质上是对泛民政党人士政治上的审查。

所谓香港泛民主派,是香港人对民主派组织或成员的统称,现时香港泛民主派组织计有“民主党”、“公民党”、“工党”、“社民连”、“民协”、“职工盟”、“街工”等,以及部份独立民主派议员(如李国麟、莫乃光等)。广义来说,只要该人士在政治取向追求西式“自由民主”就属于泛民主派。“反对派”这个称呼源自政务司司长许仕仁首次以“反对党派”称呼反对2007年政改方案的议员。大部份泛民组织对“反对派”称谓并不反对,社会民主连线在2008年立法会选举中以“旗帜鲜明的反对派”作为他们的宣传口号。

对于支持中央政府的香港“建制派”主张2017年特首选举要先进行预选的机制,香港“反对派”表示不认同。为此,3月下旬,香港“反对派”议员共27人联合组成所谓“真普选联盟”,并提出普选特首的条件,声称如果要求行政长官人选爱国爱港及设立预选机制就是假普选。加入联盟的泛民政党包括“人民力量”、“社会民主连线”、“工党”、“公民党”、“民主党”等,“泛民”派27名立法会议员全部加入联盟。

香港人民力量主席刘嘉鸿表示,“真普选联盟”将争取于年底向政府提出政改方案。刘嘉鸿称,真普联的首阶段工作将会举办研讨会,大规模宣传普选。他还说,将在今年底前制定一个“可以接受”的政改方案。刘嘉鸿此批评香港特首梁振英“完全无诚意推动普选,只是中央人民政府驻香港特区联络办公室(简称中联办)及中央政府的‘傀儡’”。“真普选联盟”召集人郑宇硕认为,初选就是排除中央政府不喜欢的人,对此绝不接受。

号召香港民众今或明年“占领中环”

而在成立“真普选联盟”之前,今年1月份,泛民主人士、香港大学法律学者戴耀廷表示,若市民不再施以更进一步行动,“普选”的目标将会无法达到。他在1月16日投稿信报,以《公民抗命的最大杀伤力武器》为题,鼓励市民及民间领袖以“事先张扬”的形式实行“违法、非暴力”的“占领中环”行为。他认为,过去港人各种争取政治权利的方式,如游行示威、苦行、五区公投和占领政府总部兼绝食等等,带来的压力都可能不足以让中央政府让步,提议发起第二次“占领中环”行动,论述及策划期定于2013年前半年,运动时间将会在2013年7月或2014年初夏,希望透过是次运动争取香港的特首普选。“占领中环”也被称为“瘫痪中环”,香港《文汇报》发表评论认为,“瘫痪中环”行动本质上是一场赤裸裸挑战基本法,冲击中央要求特首爱国爱港底线的激进违法抗争,一旦事成,断无“爱与和平”可言。【详细】

乔晓阳讲话“重申选特首底线”再引“争议”

近日,全国人大法律委员会主任委员乔晓阳在深圳与部分香港立法会议员座谈时,亮出竞选香港新特首的“爱国爱港”和“不对抗中央”两条底线。乔晓阳在座谈会上强调,倘反对派坚持与中央对抗,就不能当选为行政长官,而哪一天他们放弃“逢中央政府必反”的立场,并以实际行动证明不做损害国家利益、损害香港利益的事情,当选行政长官的大门还是打开的。乔晓阳说,“环顾世界上单一制国家,没有哪一个中央政府会任命与自己对抗的人、要推翻自己的人担任地方政府首长,哪一天他们放弃逢中央政府必反的立场,并以实际行动证明不做损害国家利益、损害香港利益的事情,当选行政长官的大门还是打开的。”

讲话见诸新闻媒体后,在香港社会又引起很大反响。泛民主派与支持中央政府的“建制派”再次掀起“舌战”。建制派认为按香港基本法要求来讨论政改,可以避免愈讲愈乱,乔的讲话是“拨乱反正”。泛民主派则反弹,批评这是“预筛选”不受中央欢迎的人,然后才“一人一票”。据香港《文汇报》报道,公民党余若薇声称爱国爱港“无稽”;民主党主席刘慧卿声称中央选择普选仍是“小圈子”选出特首。工党主席李卓人称,按乔晓阳的说法,提名委员会将用筛选或预选方式,中央不喜欢的人选,绝对没机会参选。【详细】

对此,港区全国人大代表、基本法委员会委员谭惠珠指出,香港行政长官是受中央授权管治香港的,“如果你(行政长官)对抗中央,意思即是说你是企图推翻中国共产党的领导或者改变社会主义,这样的情况下,你违反《宪法》,因此亦是不应该行使这个权力”。

谭惠珠说,中国是一个单一制的国家,中国《宪法》里面讲得很清楚,中国的政治体制是由中国共产党领导的,以及实行社会主义,而香港是根据中国《宪法》成立的特别行政区,是国务院直辖下的一个地方政府。“行政长官的权是中央通过中国宪法及《基本法》授予管治香港的权,并非普通一个人……既然你(行政长官)做中央委任的官员,你是应该守《宪法》和《基本法》,这是很基本的要求。最基本的条件是这位人士不会对抗中央,基本条件是按《基本法》办事,故按理是要遵守中国宪法及《基本法》的,包括不抗拒中央;行政长官运用(中央)授予权力,应对权力来源尊重,尊重宪法即尊重中央政府现政体,尊重《基本法》,向中央及特区负责维护中央及特区关系”。

全国政协香港委员、前中策组首席顾问刘兆佳在同一节目中指出,反对派将整个选举的制定“抽离来讲”,完全是从西方民主准则去看是否符合民主标准,而从中央政府的角度看,本港普选是否符合西方标准并非大问题,最关键的是本港选举制度能否配合“一国两制”的实施。

民建联立法会党团召集人叶国谦则认为,在上世纪80年代,已故国家领导人邓小平已清楚提出爱国爱港的要求,并提出三点要求,“‘行政长官必须爱国爱港、为中央所信任,及为港人所拥护’,讲得好清楚,并非将近讨论政改(中央政府)突然附加的……乔晓阳只是重申中央对现时政治制度改革的中央底线”。他强调:“爱国爱港,简单来说就是不对抗中央,身为行政长官,倘若对抗中央,执行任务或工作时,不单代表一部分人,要代表全香港、代表全香港利益,代表各方各面的人,包括反对与支持的人。若(特首)对抗中央,如何管治好香港,怎能在‘一国两制’下管治(香港)?”【详细】

反对派为何不接受中央政府的“一国两制”

“不想做中国人的港人”的挣扎

“一国两制”的设计,本来就是为了迁就这些不想马上全面融入中国的人而设计的。于上世纪80年代香港前途问题刚出现时,内地“文革”刚结束,香港当时某些人提出对回归信心不足的原因,是害怕“文革”再来。归根到底,“一国两制”所针对的,是当时冷战思维中两种不同制度的同时存在的问题。这便带出了“五十年不变,港人治港,高度自治”的政策:意思是你们不用怕,未来五十年在香港都会实行有别于内地社会主义的资本主义,由香港人来治理香港,并且除了国防、外交之外,中央授予香港高度自治权。

即便中央政府对某些香港人已经作出了如此重大的退让和妥协,回归前跑出去的百万移民因为外边生活不如意而陆续回流,但是回归15年之后,由于各种不同的原因,一部分香港人依然不想做中国人,只是于2008年国际金融海啸之后,在香港以外,他们更难生存和发展,移民已经不是一个选项。眼看着香港正顺着形势的发展,一往无前的融入中国主流之中,上世纪90年代移民潮已经不可能重现,这些不想做中国人的港人成了困兽,最终要浮上水面赤裸裸的反共反华,作垂死的挣扎。而香港某些既得利益的财团,和长期想“和平演变”中国的外部势力,又乐得藉此推波助澜。【详细】

反对派问题,根源上还是“殖民化”与“中国化”的矛盾

至今,香港回归祖国已将近16年了,为什么时至今日还有不少人热衷于挑战中央的这种属地和属人权威呢?有人又将它解释为“一国”和“两制”之间的矛盾。但长期观察可以发现,内地和香港之间就“两制”而言,其界限越来越模糊。特别是随着近年来内地市场经济的迅猛发展,社会管理阶层特别是公务员素质和效力的快速提高,所谓“两制”的差别越来越小,也就是说内地、香港两地的制度越来越趋同。严格说来,“一国”与“两制”之间的结构性矛盾已不复存在。但是,香港人和内地人在生活方式和行为模式方面还是有区别的。特别是知识精英阶层在文化认同和价值认同方面与内地的差异尤为明显,毕竟香港曾经历英国长达156年的殖民统治。这种文化认同和价值认同方面的差异可以归结为“殖民化”和“中国化”的矛盾,而这对矛盾才真正是当前香港社会的深层次矛盾。

然而,目前香港社会的政府政治架构和公务员系统仍然以殖民化的价值评判为准绳,公务员的升迁、教职员工的考核皆以殖民化的价值作为评判标准,这种价值取向上的崇尚殖民化和去中国化,其结果必然导致年轻一代缺乏对中国文化和价值观的了解和认同,甚至产生抵触和排拒。这种文化和价值上的矛盾和抵触情绪随时都有可能爆发为一种行动,甚至变为一种反政府和对中央的消极抗争。其结果是导致香港公务员和政府系统的管治效力越来越低,社会越来越缺乏竞争力和日趋沉沦。殖民化与中国化这一深层次矛盾如得不到有效解决,可以预言,香港社会将会长期陷入内耗并日渐沉沦。【详细】

香港还经得起“折腾”吗?

近年激进的公民党、社民连、“人民力量”不断膨胀,在特首选举、国民教育问题的反复发酵中,香港街头运动日增,社会矛盾日渐激化,经济亦受影响而停滞不前。2017年双普选渐近,反对派把大量社会资源虚耗在制造议题、攻击对手上,把香港变成一个泛政治化、动辄上纲上线的政争博弈场。香港还经得起“折腾”吗?

泛民主派把问题“泛政治化”,香港经不住内耗和折腾

香港《文汇报》发表文章认为,回归近16年来,反对派利用市民对政府管治和施政的一些不满,制造矛盾,分化社会,香港陷入内耗深渊,民粹主义泛滥,政治生态恶化,社会难以和谐,政府动辄得咎,无法集中精力发展经济和改善民生。回归以来的泛政治化倾向,衍生数不清的争拗。民粹主义泛滥,内耗和争拗不断,令政府动辄得咎,难以集中精力进行科学有效的决策,社会亦缺乏搞好经济的和谐环境,这不仅影响社会稳定和经济发展,亦令香港社会产生了可能会被边缘化的忧虑。外围危机与本港内耗交织,令市民忧心。市民担忧如果本港仍折腾不休,有人以阻碍香港发展为乐,香港的前途堪虞。

例如,新界东北发展计划在过去并没有多少人反对,但由于反对派策动反国教和去中国化,于是新界东北发展计划被扣上割地卖港、富豪双非城、深圳后花园、香港被规划等大帽子,手法与妖魔化国民教育如出一辙。实际上,新界东北发展计划除了提供房屋用地外,新发展区亦可满足需求作其他策略性用途,并为六项优势产业提供发展用地。新发展区毗邻各口岸设施,占有优势,可与珠江三角洲的发展融合。由此可见,香港实在不应因为内耗和对内地的政治歧见而蹉跎岁月。不让新界东北发展,令楼房供应在未来十年更形短缺,也阻碍香港与珠江三角洲的发展融合。

香港目前政治内耗不断,管治危机挥之不去;经济缺乏新动力和增长点,香港经济优势加速下滑;社会贫富悬殊,机会减少,纷争加剧,民生日趋困难;令人更担忧是社会缺乏共识、凝聚力和进取性。朝目前的轨迹发展下去,香港有可能陷于失序的境况。香港再也经不住内耗和折腾,如果香港市民及政府不勇于面对挑战,承担责任,重拾以前的干劲,为香港的前途拚搏、扭转劣势;香港将会在祖国壮大中边缘化,在激烈竞争中沉沦,谁也救不了香港。特区政府和爱国爱港阵营,必须对反对派挑动的无休无止的内耗和折腾说不。

我们不单对国家的远景有信心,更要对香港的远景有信心。国家今天的成就来得不易,它是几代人付出了牺牲,付出了理想换来的。同样道理,香港今天的成就得来不易,市民需要和衷共济,摒弃内耗和折腾,抱积极进取的态度,抓住十八大给香港带来的巨大机遇,实干兴港,再创辉煌。【详细】

“与中央斗争,断送港未来”

曾任中央政策组首席顾问长达10年的中大社会学系荣休讲座教授刘兆佳认为,香港内地发展此消彼长,直言若香港前途问题今天才出现,香港人未必能够从迅速崛起的中央政府中得到特殊待遇,因此“全面和准确落实国家所制定的‘一国两制’方针政策对香港最为有利,也最符合港人的根本利益”。他又质疑反对派冀望的特区政权,“从西方价值观来看当然符合理想,但却不一定对香港有利,反而会将香港带上一条与中央和内地同胞斗争和对抗的不归路,进而断送香港的未来”。对于特区政权建设,刘兆佳认为是“前进两步,后退一步”,其中爱国爱港力量在构建政治主张、领导班子和管治联盟远未达标,立法会内没有绝对可靠优势,社会上未能取得话语权,更未能获得逾半港人认同和支持;立足于香港为“独立政治实体”的反对派则成功争取群众,认同与中央截然不同的“一国两制”诠释,更不断在体制内外“发动进攻,矛头指向中央、特区政府和爱国爱港力量”。【详细】

结语
香港应该怎么发展?还是港媒一段话说得好:香港拥有良好的言论自由与经济文化基础,本应保有持续的发展。“零和政治”的泛滥将导致社会空转,损害的是全香港人的福祉。愿各方政治力量能以香港前途为考虑,摒弃政争,拒绝干扰,和衷共济,齐撑香港走上稳步发展的正途。
联系我们:010-52937800
版权声明:环球网原创策划,欢迎转载或
报道,请注明出处,违者必究
出 品:环球网评论频道
往期回顾