一个中国记者眼中的美国

导语:尽管中国社会的心态正在随着国家的崛起而复兴,但种种迹象都表明了美国也在日益复苏当中。中国目前面临的问题繁多,要真正超越欧美发达国家,中国恐怕仍需不骄不躁,艰苦奋斗。
调查

1.你认为美国是在复苏还是在衰退?

2.你如何看待部分中国人移民海外?

你觉得本期专题质量如何?
专题热度榜
中国人为何去美国?

中国社会的心态正在随着国家崛起而复兴。这种心态无论是赞之为自信,还是贬之为自夸、自负、自诩、自大、自我崇拜、自我感觉良好,但肯定不是自卑、自怜、自惭形秽。我对中国充满信心,这种信心既包括对当前中国的信仰,也包括对当下社会的理性。然而《纽约时报》中文网上刊发的一篇题为《中国人为什么离开中国》的文章,却让我不能成眠。

文章中写到,2010年有50.8万中国人离开中国,去了34个经济合作与发展组织(OECD)成员国,人数比2000年增长了45%。很多中国人因为中国政局不稳、没有安全感而纷纷选择离开。

可我闭目想,去年不是也有4万多人放弃美国国籍吗?不是也报道了法国富翁放弃法国国籍吗?50万离开中国的人仅占全中国人口的1/2800,这怎么叫“中国人离开中国”呢?这是全球化人口自由流动的原因更多一些,还是真的因为中国已糟透了?

下午打车遇到一位华人出租车司机,与他聊天让我收获许多。生为中国人,我真的感到庆幸。因为即便这位普通话不标准、英语也不算好的广东司机,离开中国10多年了,还是不停地唠叨中国。我更庆幸的是,这座曾经一度有过黄种人被血腥压榨的惨痛史,一度经历“黄祸论”下华人被歧视上百年的城市,现在已经成为全世界黄种人与白种人分配最均衡的城市。更重要的是,均衡不是中国人被“旧金山化”了,而是旧金山被“中国化”了。

《纽约时报》的那篇文章是偏颇的,至少是简单化了中国当下的对外移民潮。在我看来,那些移民海外的人,并不应该更多地从政治角度解读为“用脚投票”,而是应当更多地从社会经济角度解读为“用脚生活”。正如同那位司机靠脚踩油门生活一样,移民者可能会有一些两边下注、不安全的心理焦虑,但更多地是,他们希望换一个环境生活。这种“换”并不比浙江人跑到上海生活,东北人跑到北京生活有更本质性的意义差异。

再深入地讲,中国人移民海外,不是“中国”的消逝与崩塌,而是“中国”的拓展与延伸。中国人向来就有极强的“同化他人”能力,哪里坐下去,哪里就是中国人的江湖。随着中国人的大规模移民,象征更多的是“中国化”因素的输出。从这个意义上讲,即使像骆家辉那样忠诚的美国利益保护者,常常与中国政府有潜层、隐性的外交博弈,在世界视野下,他也在为“中国”增光添彩。如此这番的“离开中国”又有什么值得《纽约时报》们政治化地冷嘲热讽呢? 【详细】

一个与众人眼中不同的美国

美国用星条旗洗脑?

一些城市设计的研究者常常批判,中国城市太像了,完全是同质化的,瞧瞧人家美国城市,几乎每一个都有鲜明特色。这样的批判有一定逻辑,新兴国家的大城市很多都是钢铁森林,再在森林中植入一些复古的宽街小巷,代表着这个城市逝去的历史与记忆。然而,相比于那些星条旗在美国所有城市的普及率,这种批判又显得浮浅。

美国城市从根本上讲更是同质化,从表面上看,芝加哥“蓝莓山药”般的大厦群、旧金山的金门大桥、纽约的自由女神像、华盛顿的特纳河畔都显现着各个城市的地标与外化特征,但美国城市的精神内核却是出奇的一致。无论是曼哈顿岛上的梅西大厦、时报广场旁,还是达拉斯的肯尼迪六层博物馆前,或是其他任何一个城市,至少在我目测之下,国旗被挂起和出现的比率远远大于十一国庆节的北京。

渐渐地,我发现,星条旗好像是代表融合着某种权势与精神为一体的社会结构与环境力量。插在哪里,就代表着这种力量的势力在哪里,也代表着这个地方的物质与观念不得不臣服于这种力量,受它的庇佑与保护,但也必须敬畏它。

包括法令规定、以及28次大大小小修改的星条旗,是打造美国“大熔炉”的首要燃料。可惜的是,两百多年美国爱国主义延续至今的忠诚,到现在恐怕越来越不再是纯色系了。美国人口构成的变化,直接影响到了今后几十年的政治、经济、文化、社会。美利坚合众国(United States of America)是否能永远“合众”或叫“团结”(United)?星条旗是否还能将美国打造成一个完美的大融炉,是恢复过往无条件的迷恋,还是直接引发坠落式的恐慌,恐怕得打一个大大的问号。 【详细】

美国民主好看不好玩

美国大选以奥巴马胜利告终。朋友们谈起美国大选,那种心态与每四年熬夜看世界杯、欧洲杯没什么不一样。但好的政治不应像球赛,更不应像赌局。一旦政治娱乐化、轮局化时,政治本应服务于社会的作用,就变成了某种情结发泄,仇者痛,亲者快。而民主的实质,就有可能变成伪概念。

美国选举民主刚产生时,是为了防止独裁。当年五月花号进入美洲大陆时,相互协商的最终结果,主要包括防止欧洲大陆式的封建专制政治。这是美国自由精神的根本起源。但当自由的追求,变成了社会的两大群体之间互不相让,越来越缺少最大公约数时,选举民主要重点思考的,不再是如何防止独裁,而是如何防止分裂。

看不清这一点,美国民主就会成为坏榜样,所有学美国的国家就会成为差学生。过去半个世纪,这样的差学生很多:菲律宾、肯尼亚、阿富汗、哥斯达黎加……每个洲都有,而且越来越多。

几年前,法国思想家贝尔纳·亨利·莱维在《美国的迷惘》一书中预言,美国的社会正在被区隔。它的政治分裂,正在使变得巴尔干化、部落化:美国向多元国家、马赛克社区、族群和集体的狂想曲的转变,使这个国家所设立的可敬目标、座右铭“合众为一”变得难于实现。

如果真要这样,对美国式选举民主说不,就应当坚决一些,虽然,在今天中国的网络舆论场上,这样说还需要勇气。因为它的确演得太好看了,尽管它真的不太好玩。 【详细】

美国可能正在复苏

高楼大厦机场道路建设,网络设施提升,失业率下降,社会的信心指数上升,房价上涨,民众消费力高涨,这么多迹象都支撑了日益复苏的美国经济增长。2011年第一至第四季度,美国经济增速分别为0.4%、1.3%、1.8%和3%。IMF预计美国2012年经济增长率为2.2%,2013年经济增长率为2.1%。还有经济学家更大胆预计,等四年后,美国经济增长很可能将恢复到4%。

一些朋友肯定不赞同我:难道美国媒体天天批判经济缺陷、“财政悬崖”是假的吗?当然是真的。2012年底美国政府减税政策到期和国会减赤机制启动导致财政骤然紧缩,进而危及企业雇佣和投资的扩大。如果两党就联邦税收和预算方案无法达成共识,“财政悬崖”的到来对于美国经济而言,意味着不可回避的重大挑战。但我更倾向于把这种从今年夏天就开始发出的“财政悬崖”信号,视为是民主党向共和党寻求妥协的手段,甚至是威胁共和党别搞党争的伎俩。

对于美国复苏,英国经济评论家马丁•沃尔夫评价是公道的:“考虑到奥巴马总统四年前接手的烂摊子,我们没有理由认为在他的领导下美国经济表现很糟糕。这也不意味着经济复苏无法更为强劲。”他还说,目前美国复苏没有足够强劲,很大原因在于共和党人反对任何经济刺激措施。

在哈佛约瑟夫•奈教授的办公室,他告诉我说:虽然美国很难恢复到1945年甚至1990年的实力,但是美国也未必在衰弱。美国经济实力在年年增长,不应是“绝对衰弱”;而虽然新兴国家与美国之间的实力差距在缩小,但这种所谓的“相对衰弱”能维持多久呢?拿第二的中国来说,地缘战略环境很差,经济可持续力正在下降,最关键的是中国人多,按人均来看,中国在可预见的将来都不会赶上美国。 【详细】

面对美国,中国切忌盲目乐观

约瑟夫•奈的说法我不太服气,我问自己是否该对自己对于中国的乐观评价有一些反思呢?答案是肯定的,至少是以下三点:

第一,过去三四年,对中国乐观的声音与分析越来越多,对中国制度肯定性的评价也越来越多。但整体看,这不是完全来自于中国的“成功”,而是更多是来自于欧美国家的金融危机与错误。如果不比较国际,中国过去几年犯的包括经济、政治、社会、金融、投资、生态在内的发展错误,其实也很多。我们对中国的信心,很大程度上是建立在欧美国家的“衰弱”基础上。换句话说,如果这些年欧美国家还是持续上升,我们有多少人能忍受一些中国式的“愚蠢”呢?

第二,欧美国家有太多结构性的难题不解决,如老龄化、与穆斯林世界的矛盾、福利过高社会变懒、选举政治的困境等等,但我们仍需要清醒,“瘦死的骆驼比马大”。两三百年来欧美国家掠夺、殖民与压迫发展中国家后积累下来的厚底子还在,况且当下的贸易、金融、政治甚至军事、社会、价值观规则都是多年来西方主导下制定的,对新兴国家很不利,包括中国在内的新兴国家要轻易超越,仍需要很长的时间。中国目前的目标是,首先要实现中国与西方之间的平等。

第三,中国目前面临的问题也很繁多,处理好中国的事情很难。中国人口基数大,资源相对贫乏,社会未富先老,贫富差距的结构性矛盾突出,社会要求多元化甚至分裂化的趋势也很明显,生态承受力几近超负荷,政治体制的变革压力越来越大,解决目前中国问题的成本正在无限增大,要维系目前的发展优势已很费劲,要超越欧美发达国家,中国恐怕仍需要不骄不躁,艰苦奋斗多年。 【详细】

结语
不要被肯定与赞扬的声音冲昏了头脑,戒骄戒躁、艰苦奋斗才能真正实现中国的腾飞。
联系我们:010-52937800
版权声明:环球网原创策划,欢迎转载或
报道,请注明出处,违者必究
出 品:环球网评论频道
往期回顾