天南河谷中印对峙的背后

导语:中国外交部发言人华春莹5月6日就中印双方解决边境对峙事件答记者问时指出,目前,中印双方边防部队已解除在天南河谷地区的对峙。华春莹还说,中印双方从两国关系大局出发,本着建设性的合作态度,通过有关涉边机制、外交及边防会晤渠道及时妥善处理。那么,中印两国是如何处理此次对峙事件的?
调查

你知道中印此次帐篷对峙的具体地点么?

你觉得边界问题是不是中印关系中最重要的问题?

你觉得中印能够通过谈判解决边界问题么?

你觉得本期专题质量如何?
专题热度榜
中印21天“帐篷对峙”始末

中印在天南河谷“帐篷对峙”事件被媒体曝光,这也是近年来中印在边境最引人关注的一次“摩擦”。21天的对峙局面随着多次谈判而最终化解,以下是媒体总结的中印“帐篷对峙”时间表,而随着印度外长访华和李克强总理即将出访印度,细节已经变得不再重要。

4月15日印媒称约50名中国士兵“越过实际控制线”10公里安营扎寨

4月18日中印双方召开第一次国旗会谈,没有取得进展

4月21日印度媒体纷纷惊呼“中国入侵”

4月22日中国外交部:中国边防部队没有越过实控线一步

4月22日中印进行电话会谈以避免事件升级

4月23日印度外交部要求中国部队撤出争议区

4月23日中印双方召开第二次国旗会谈,没有取得进展

4月23日印军调集一个步兵团到拉达克地区,向中国施压

4月24日印度陆军总司令飞往中印边境争议区视察

4月24日中国外交部:中国边防部队没有越过实控线一步

4月25日中国国防部:“中国边防部队越过实控线”报道不符合事实

4月25日印度外长:中印双方已启动边境事务磋商机制

4月26日印媒称中印双方营地相距仅100至200米

4月27日印度总理警告恶意炒作中印关系紧张者

4月27日印度国防秘书称解放军“深入印度领土19公里”

4月29日印媒称解放军帐篷数量增加至5个部署獒犬值守

4月30日中印第三次国旗会谈未取得进展,事件正式升级为外交层级

5月2日印度军方出动无人侦察机到拉达克地区巡逻

5月4日印军停止在解放军帐篷后方巡逻前将官称是给中国面子

5月5日印媒报道中印通过外交途径达成共识:同时撤兵

5月5日中印两军指挥官握手言和

5月7日印媒曝出中方撤兵条件:放弃楚马要塞

5月8日印度外长否认为结束中印对峙拆除边界要塞

5月9日印度外长萨尔曼·胡尔希德访华【详细】

对峙的背后:楚马要塞?

印媒爆料:撤军有关楚马要塞

5月7日,《印度时报》引述消息人士指出,为了尽快结束“中印帐篷”对峙事件,印度军方已经同意拆除在中印边界实际控制线附近的碉堡。

报道指印度曾经在同中方的谈判中强调,这些碉堡只是让巡逻军警暂避风雪及歇息之用,但在中方坚持下,印度最终妥协。不过,报道引述高层官员消息,这些碉堡都是在过去4年兴建的,现在拆除损失不大,而且只是临时性措施,不会改变印度对边界的进取策略。

当天,《印度快报》又发布了更加有指向性的信息,沿实控线恢复原状,不仅是双方从德普桑撤走部队,还包括印方放弃拉达克的楚马地区的一个要塞,该要塞在中国军队4月15日搭建临时营地后设立。报道还援引消息人士的话称,虽然印中两军都撤回原营区,但有关楚马的条件是关键。该人士透露,在之前的一次“国旗会谈”中,中方明确向印方表示,印军必须放弃楚马要塞。

为何是楚马要塞

尽管印度媒体先是曝出要拆除楚马要塞,后有予以否认,但有一点不可否认,就是楚马要塞在实控线的位置非常重要。很多人认为,帐篷对峙的地点一定和中方要求印方拆除的哨所在一个地方。然而从地图上看,中印此次对峙地点所在的天南河谷位于中印有争议的边境西段北部,是中国、印控克什米尔和巴控克什米尔的交接地带。而印方所称要放弃的楚马要塞则在此次对峙点以南160多公里的阿里地区扎达县楚鲁松杰乡的支普齐附近。

其实,印度媒体早在2009年就对楚马地区有过高频次的曝光。当年8月31日,印度多家主流媒体都援引印度报业托拉斯的报道称,当年6月21日,两架中国直升机曾进入印度“克什米尔北部拉达克地区上空”,空投了一些罐头食品。印度军方紧急出动“印度豹”军用直升机进行侦察,但由于中国直升机在印度上空只停留了5分钟,“印度豹”根本没来得及和中国直升机打个照面。而时任印度陆军参谋长的卡普尔更清楚的说明了地点,就是喜马拉雅山东南方向的Chumar(楚马)。

而印度第一邮报近日刊文也指出,楚马要塞的防御工事最早于2011年曝光,此后变引发边境摩擦,在当年冬季印军从要塞撤退后,中国军队将其拆除。2013年4月,印度在帐篷对峙后开始恢复在楚马的要塞。另外,印度时报指出,过去四五年,印度重启斗拉特别奥里地(Daulat Beg Oldie)、富克彻(Fukche)、诺玛(Nyoma)等地的先进着陆场地以及在实控线沿线修建其他基础设施的行为已经令中国生气。中国对印度人能够窥视公路上的活动感到不舒服。印媒甚至声称,中国人经常试图通过切断电线来使安装在楚马哨所的监控摄像机“失灵”。

如果此次印度报道属实的话,也可以这样认为,中方在出现对峙局面后与印方举行的多次国旗会议中,强调的并不再是点对点的解决目前的对峙局面,而是统筹整个中印西段争议边境,以点带面或者是以点带点控制并稳定当前的边境局势。不过,印度外长在访华前否认了有关楚马要塞的报道,这让局外人又一次感到边界问题的神秘和复杂。

印度有关方面的过度反应

拉达克地方要求和印军收复阿克赛钦

在对峙期间的5月3日,印度拉达克首府列城的区议会通过了决议对对峙事件表达了态度。决议称拉达克民众已经准备好和强大印军一道保卫每一寸神圣的领土,并要求加快外交谈判以便收复1962年被中国占据的阿克赛钦地区。

眼见中印帐篷对峙结束,一些印度人坐不住了。5月6日,印度时报刊出了一篇题为“印度为何要从印度撤军?”的博客。文章声称,中国已经“入侵”印度19公里,共涉及拉达克土地面积750平方公里。中国人侵占了我们的领土,是他们应该回去,但我们亲爱的政府却把军队从那里撤回来。那么为什么印度为何要从印度撤军?能给个解释么?

印度防务论坛的调查

在印度防务论坛的这个网站上,有关“中国军队侵入印度领土拉达克”的帖子被置顶,跟帖达到171页,而且帖子中还配有“如果中国不从拉达克撤退的话,印度怎么办”多选调查问卷,70%的人选择军事解决,另有30%的人选择禁止中国商品进口,还有25%的人选择驱逐外交官,16%的人呼吁抵制中国货,14%的人选择诉诸国际社会。虽然是小规模调查,也反映了印度民间对此次中印帐篷对峙的强硬态度。

印度把自己包装成受害者

我们曾记得在1962年中印冲突时,印方一直强硬地拒绝中方要求谈判的建议,直到在前线的己方的部队被中国人报销。这时,尼赫鲁乱了方寸,他开始大打悲情牌,抛弃不结盟政策,不仅向苏联示好,而且两次写信向美国总统肯尼迪求救,要求派轰炸机和军队与中国作战。印度国民也从未经历过如此失败情绪的冲击,全国陷入混乱。

而这种对北方邻国的情绪一直蔓延至今。每次边境出现事态,都是印度媒体先炒起来,把“入侵”的罪名强加于中国,把自己包装成一个“受害者”置于国际社会面前。而对自己在实际控制线上的一些小动作只字不提。

维护边境和平不能靠一方努力

中印边界是中国与周边国家领土争议最严重的地区,这段边界能够带着重重难题保持和平与安宁,对中国有重要意义。但这决非来自印度方面的恩赐。中印边界的和平稳定对印度同样至关重要。印度承受不起在克什米尔和中印边界两个方向上同时紧张,尤其是,印度像中国一样把发展经济置于国家战略的最高位置。

中国与周边国家边界纠纷不少,但中国屡次充当的是救火者的角色。中国人最大的期望是边境和平,在这种条件下才能会有谈判解决边界问题的先决条件。此次印度政府在媒体的聒噪下并没有采取冲动的做法是值得肯定的,也为今后边境问题的处理开了一个好头。

结语
虽然中印边界问题很复杂,也很难解决,但这并非两国发展关系过不去的一道坎。印度外长来华,我们希望这是一次真诚与和解之旅。
联系我们:010-52937800
版权声明:环球网原创策划,欢迎转载或
报道,请注明出处,违者必究
出 品:环球网评论频道
往期回顾