文学的优劣不能凭诺贝尔奖来“认证”

获得诺贝尔文学奖是不是说明其作品是最好的？显然，在很多人潜意识中，确实是这么想的，因此，希望中国人获此奖项以说明中国人的水平也是高的。但越来越多的人并不持此看法。莫言就在获奖后表示：“诺贝尔奖不是最高奖项，只代表评委的看法。”

译林出版社综合编辑部主任王理行认为，诺贝尔奖不是奥运会，诺贝尔文学奖是一个奖项而非一场竞赛，是瑞典文学院的评委按照他们自己的标准评定的，选出的不一定是当年最好的作家。华东师范大学教授杨扬认为无需过于在意是否得奖。“文学欣赏与个人审美情趣有关，不同人有不同的口味和偏好。”他还指出诺贝尔文学奖的平台有限，可文学的天地无边，因此呼唤广大读者更多关注中国的作家和他们的作品，而不是声名和奖项。

北大中文系教授陈晓明认为：诺贝尔奖只是一个奖项，它并不能代表世界文学的最高水平。中国作家之所以不能获诺奖，有这样的原因：汉语翻译成英文的作品，太少，而且汉语非常难翻译，国际上优秀的汉语翻译家也太少。而且，获不获得诺奖也不能代表中国作家的水平与世界文学差距有多远。因为诺奖在评选时，评委们个人的文学观念、审美角度以及对政治文化的理解都会影响评选结果。

文学评论家白烨也表示，在上个世纪四、五十年代，诺贝尔文学奖曾授予非常好的一批作家，赢得了声誉。但进入新世纪之后，这一奖项跟过去比整体水平在下滑，颁给了很多莫名其妙的作家，这些作家到现在仍然还火不起来。从中国作家来说，大家并没有把诺贝尔文学奖看成一个至高无上的奖项。因为它也有很多非文学的因素。即便是文学的，也有很多偶然因素。所以不能把它太当一回事，它只是很有历史传统、很有影响力的一个奖项而已，不能把它当成中国作家的奋斗目标和文学标准。

更有人生动地评论说：全世界作家无数，他们绝对不是某学校某班的一帮小学生，诺贝尔文学奖也绝对当不了那位判作文然后给出分数的语文老师。某一个文学奖，只能说明某一类人喜欢某一类作品，甚至只能说明某一些人想通过推出某位作家的作品来获得更多的关注度和实际利益，政治上的，或者是经济上的。

西方人要真正理解中国文学还需时日

也经常听到一些人认为，中国作家之所以迟迟没有获得诺贝尔奖，是因为西方评委对中国文学不能理解，那么，他们此次把奖项颁给莫言，是不是表示能够理解中国文学了呢？对此，上海交通大学人文艺术研究院院长、美国杜克大学教授刘康的答案是否定的。莫言获得了诺贝尔文学奖，并不能由此说明中国文学被西方真正理解与接受了。

刘康说：尽管此次诺贝尔文学奖颁给了莫言，也并不能说西方真正认识了中国的文学。瑞典的评委看中国的现当代文学，视角仍没有太大变化，他们并没有认识到中国文学的复杂性。比如贾平凹、陈忠实这些作家，不太可能获奖，因为他们“太中国”。中国的文明有其特殊的东西，中国太复杂，这是西方人难以理解的。虽然诺贝尔文学奖颁给了世界各地的很多作家，然而，除了此前的中国，也没有颁给伊斯兰世界的作家，因为西方价值观和穆斯林价值观的矛盾是难以调和的。南美洲、非洲的作家之所以能获奖，很大原因是他们曾长期受西方的殖民，接受融汇了西方的文化。而中国和阿拉伯世界则都有着自己顽强的文明特征。

文学评论家白烨认为，诺贝尔文学奖的评选标准和中国的国情、文化是不一样的。我们立足于本土文化，把它作为参照就好了。他指出：中国人的作品如果要竞争世界奖项，有两方面问题。一个是作品所反映的内容问题。作家在选择题材、主题，构思故事，使用语言的时候要选择具有人类共通性、普遍性的，而不要过于独特。否则外国人可能会看不懂。白烨特别强调文学翻译的重要性。他说，目前中国在文学作品翻译方面下的功夫不够大。一般的情况是，作家的作品推出后，完全是自然而然，有人看中喜欢就翻译。在组织性、推介性上做的很不够。中国作家的作品翻译成其他文字，主要靠的还是国外的汉学家。