2013.2.5
傅苹的“传奇人生”抹黑中国？
导语：近来，福布斯中文网的一篇报道《从文化大革命到高科技企业家：傅苹的人生路》，在中国互联网上掀起轩然大波。这篇报道讲述了美籍华人女性傅苹的“传奇人生”，而故事却遭到潮水般质疑与抨击，方舟子称她“谎话连篇”。傅苹自己多番辩解，甚至引述“人正不怕影子歪”的谚语，但仍难以“自圆其说”。真相到底是什么？
据维基百科的介绍，傅苹于1958年生于中国南京。他父亲是位南京航空航天大学的教授，她母亲是位会计。他们将傅苹送到上海，让她的姨妈（或姑妈）抚养。她姨妈家有5个孩子，都比傅苹大。1966年时，傅苹8岁，她的生活被文革打断。她被从上海的家带到出生地南京。她到南京后发现，父母已被发往乡下接受再教育。傅苹留下来照顾她4岁的妹妹。文革过程中，傅苹独自照顾妹妹、料理家务，而没有父母的照看。她接受了很少的基础教育，但却参加了很多红卫兵领导的学习毛泽东“红宝书”的活动，被强制服兵役，并在农场与工厂劳动。据《福布斯》中文网的报道中描述：傅苹在10岁的时候经历了人生中最黑暗的时刻。一群男孩追赶她，把她打昏，强奸了她。
大学时期引关注、遭“驱逐”
据维基百科介绍：中国大学重新开放后，傅苹参加了那十年来中国第一批高考（福布斯中文网的报道中称，傅苹是进入了苏州大学就读）。因为要写论文，傅苹走访了乡村对中国新实施的独生子女政策进行调研。她花了两年的时间，采访了数百位村民、赤脚医生以及医务人员。1980年，她将研究结果呈交给她的指导老师，很快，她的研究引起了国内外媒体的注意。上海最大的一家报纸对傅苹的研究进行了报道，《人民日报》也报道了。然而，女性溺婴的现象后被当国际社会获悉后，导致了强烈的谴责，以及来自美国的制裁。政府拘留了傅苹，然后驱逐她去了美国。
在美国白手起家、创造“奇迹”
据维基百科介绍：1983年，傅苹25岁时持学生签证到了美国，身无分文，而且不懂英语。她参加了一个英语学习班，在那之后，她成为了新墨西哥大学计算机系硕士研究生，在阿尔布开克。她通过做保姆、清洁工来赚取学费，后来英文进步之后，又做了服务员。在完成她的理科硕士之前，她决定搬到圣迭戈，作为大学肄业生进入圣迭戈大学。她参加了一个计算机科学项目，同时也开始为资源系统组织的创建人兼CEOLane Sharman工作。
福布斯中文网称：在1997年，傅苹和她的丈夫创办了科技企业杰魔公司（Geomagic），开发3D软件，用于定制产品的制造，包括个性化的鞋履和假肢，以及美国宇航局的飞船维修零件。在2005年，这家公司获得了3,000万美元的营收，傅苹被 《公司》杂志（Inc. magazine）评选为“年度企业家”。现在，傅苹任职于奥巴马总统的创新和创业国家咨询委员会（National Advisory Council on Innovation and Entrepreneurship）。据报道，今年1月22日，她还被美国公民与移民服务局授予“杰出美国人”荣誉称号。
2012年，傅苹出版了一本回忆录《弯而不折：两世人生》（Bend, Not Break: A Life in Two Worlds）。那本书被大量书评指责充满谎言。尤其是被福布斯中文网报道之后，很快引来了国内网友潮水般的质疑，甚至是抨击。下面选取具有代表性的四位网友（亚马逊网友lin、自称“与傅苹一起长大”的网友、自称“傅苹的大学同学”的网友，及方舟子）的质疑予以说明。
对她“悲惨”的童年经历的质疑
亚马逊网友“lin”自称是一个“和她有着类似的家庭、教育背景”的中国人。lin认为：首先，她不可能被政府带走。其次，红卫兵不会强奸。（年轻人强奸或者性侵犯儿童更为罕见。集团轮奸闻所未闻。）第三，她不可能没学上，不可能找到工厂的工作。
自称“与傅苹一起长大”的一位网友指出，“她在南京长大”，而不是从上海长大。而且指出，不存在“儿童劳改营”，（我们的父母被送去“再教育”时，我们都寄宿在大学的幼儿园里。）一位自称“傅苹的大学同学”的网友则指出，文革中不会让一个女孩坐牢10年、做童工。
对她大学经历及“放逐美国”的质疑
网友lin认为，在度过“悲惨”的童年之后，傅苹首先不可能考上大学，除非“她真的是一个超人”。其次，她不可能把“乡村杀死女婴的问题”作为毕业论文的题目。第三，她不可能被驱逐至美国，而到了美国之后，她不可能只会说三个英语单词。
自称“与傅苹一起长大”的一位网友则指出：傅苹毕业于苏州大学英语（或中文）专业，在不同的地方她的说法也不同。她并非毕业于苏州大学而是南京师范大学。他更明确地指出，傅苹并非因为关于儿童政策的论文而被中国政府驱逐至美国，“她来美国是因为她的家庭赞助，她在美国的叔叔（她父亲的兄弟）是她的赞助者。”自称她的“大学同学”的网友指出，没听过同学中有写过讨论溺婴的文章并被劳教的。
方舟子同样质疑她“因为写了一篇负面报道的论文，就被驱逐去美国留学”（中国判决驱逐出境只限于对外国人，到90年代才有把异议人士赶到美国的做法，那也只限于非常著名的异议人士）。也同样质疑她到达美国时只会说3个英文单词。同时，方舟子也质疑她关于农村溺婴的论文被人民日报报道（我检索了1981年1～2月的《人民日报》，并没有关于傅苹或有关中国农村溺杀女婴的报道）。
另外，方舟子还质疑她“联合国制裁中国”的说法（联合国怎么可能去制裁安理会常任理事国？为什么没有其他中国人知道联合国曾经在1981年制裁中国？）
逐条回应质疑
针对网友的质疑，傅苹先是在亚马逊上回复了网友“lin”，进而，通过接受《福布斯》的采访进行了回应，2月1日，她又在博客上撰文，逐条回应了方舟子的质疑。她认为，方舟子等人的质疑是基于福布斯等媒体的报道等不准确信息，而不是她本人的回忆录。以下是她的回应内容摘选（原文为英文，由专题编辑翻译）。
一、对童年“悲惨”经历的说明。1、“我从未说过或写过曾在劳改营里呆过，我说过我曾在南京航空航天大学的校园里生活了10年，中国儿童不会被放进劳改营”。2、“我也从没说过我是工人”。3、关于亲眼看到老师被“四马分尸”（直到今天，在我印象中，我认为我确实看到它了）。4、关于被强奸（强奸是种很私密的事件，但它的确发生过。我身上有伤，我的身体被弄伤了）。
二、对于大学经历的说明。1、为何能考上大学（1972年之后，学校重新开放。我们在南京一个工业区的边上有个学校教少量的基础课程。我不断地学习，而且，当时大家都知道我是个“通宵达旦学习的女孩”）。2、关于溺婴论文及被驱逐（我说我曾被暗暗要求离开。我没有说过我的研究出版了，它从未出版。我被告知说，就是那个原因我被抓了）。3、关于媒体报道（我记得曾在1982年有一份报纸的社评号召性别平等。那不是一篇关于我的新闻报道）。4、关于大学专业（我的专业是中国文学，不是英语文学）。
三、对于联合国制裁与驱逐的说明。1、关于“联合国的制裁”（这一制裁是我在等待护照的时候听说的。我被告知，联合国就此事非常不高兴。一位美国背景的记者Steven W. Mosher写了1981年在中国妇女溺婴的事情。他的书叫“Broken Earth”，1984年出版的。——是我在等待护照的同一年。通过《洛杉矶时报》，Mosher成功地游说了乔治·W·布什去切断一项对中国的联合国基金。他的故事与时间正好与我的经历吻合）。
2、关于被捕（它确实发生了。我从未再返回课堂，也没有毕业。我的同学们被告知我是精神崩溃了。我被释放后，就按要求在家躺着【书255-259页】。我原本计划在南京去研究生院学习比较文学，但在那个环境下是不可能的了）。
3、关于驱逐（我被要求静静地离开，而且永远不要再回来【书258页】。就如在257-261页所描述的，我被要求离开中国，但没有给我一个明确的目的地。我获得了一个学生签证，是通过我们家的一个朋友获得的，他在新墨西哥大学。在258-259页，我详细描述了我的申请及进入美国的过程。中国留学生有很多途径可以成功地留在美国。其中一个就是捏造在中国被迫害的离奇故事，从而申请政治避难。无论你编的故事多么离奇，美国人总是信以为真。但我没申请政治避难，我被告知不要去引起注意）。
4、关于到美国时懂几个英文词（在大学期间，英语课程是有的，但不是必修课。我从没学过英语）。
5、关于与小红卫兵的合影（如果你仔细看那张图，你只需仔细看我在胳膊上并没有红袖章。我从来就不是一个红卫兵）。
方舟子再“打”
针对上面傅苹的回应，方舟子于2月2日发表博客再次质疑，称她“谎话连篇”。方舟子声名，自己对材料的掌握，并非仅仅是福布斯的报道，“而是针对自2005年以来美国媒体对傅苹的各种报道、傅苹的电台和视频访谈。我也看了傅苹新书放在google book上供试读的前面两章。它们的内容都相当的一致”。他断定：如果说福布斯的报道有错的话，那么此前美国媒体的其他报道、傅苹接受电台和视频访谈亲口说的话，也全都错了。怪罪到福布斯上面是无济于事的。【详细】
尽管傅苹在回应中声称自己并没有申请“政治避难”，但她曲折离奇的经历描述还是令很多人联想到中国人通过“政治避难”而进行移民的现象。
不久前，美国联邦检察官就对涉嫌为中国籍公民在美庇护申请造假的26人提起诉讼，这些人来自10家公司，包括6名律师、4名翻译以及1名宗教人士。这些律师事务所一般为中国申请人编造的“迫害”理由包括：“因中国实行计划生育，他们被迫堕胎”，“他们因信仰基督教而受到迫害”等。
据此，观察者网发表了署名郑若麟的一篇旧作介绍：实际上今天“经济移民”寻求“政治避难”已经是非常普遍的现象。在法国还有一批专吃政治避难饭的人。他们专门给来自中国的非法移民办理政治避难，目的是为了挣这种黑心钱。文中举了个例子：一位向法国当局申请政治避难的中国非法移民在其表格上写道：“我是一位音乐老师。我参加了一个为自由和民主而斗争的团体，因而遭到中国当局的政治迫害。我于1998年6月和1999年9月两次被捕入狱；后来在2000年6月12日再次被捕。一个月后我被开除公职。我遭到警察的骚扰和威胁，因此我离开了中国……”然而据法国《解放报》不久前的一篇报道披露，这全部都是编造的。这位非法移民自己也承认了这一点。 【详细】
版权声明：环球网原创策划，欢迎转载或
报道，请注明出处，违者必究
出 品：环球网评论频道