香港另一面:有人难忘米字旗

导语:香港给你的印象是什么?谈起这个问题,相信不同的人眼中会看到不同的香港。但很多人可能不明白的是,近来为何香港发生了那么多令人匪夷所思的事情?包括部分港人甚至打出“米字旗”。
调查

1.今天谈起香港,它的哪个方面给你的印象最深?

2.你对香港的“去中国化”势力是否有了解?

你觉得本期专题质量如何?
专题热度榜
今年来港人令人匪夷所思的行为二三例
刊登广告骂内地人“蝗虫”、围着内地人唱《蝗虫天下》

今年初,香港报纸《苹果日报》、《爽报》等刊登反对“双非”(在港出世但父母均非香港永久居民的儿童)的全版广告。广告形容中国内地人为“蝗虫”,并要求港府修法阻止内地孕妇继续“入侵”香港。广告还声称:“香港人,忍够了!”并提出诉求:“强烈要求政府修订基本法24条!阻止内地双非孕妇无限量入侵香港!”广告还写道:“因为明白你们受毒奶粉所害,所以容忍你们来抢购奶粉;因为明白你们没有自由,所以招待你们来港‘自由行’;因为明白你们教育落后,所以分享了教育资源给你们;因为了解你们看不懂正体字,所以下面用了残体字:‘来香港请尊重本地文化,要不是香港你们全完蛋了’。”据报道,这是一些网民通过网上集资来刊登的。

除了刊登“反蝗”广告外,还有人在facebook上成立了一个“香港本土力量”小组,改编了一首叫《蝗虫天下》的歌曲, 暗讽内地人为蝗虫。更有港人在街头遇内地人则围唱此歌。

港人反对“国民教育”,游行队伍挥动前殖民政府旗帜与“米字旗”

今年9月份,数万港人在烈日当空下拖儿带女走上街头,反对特区政府计划在九月试行的“德育与国民教育科”。自从特区政府公布该项计划后,香港社会就争议不断,先是有教师团体“香港教协”齐声表达疑虑,继而“被教育”的当事人、“90后”中学生也站了出来,组成了“学民思潮”的组织,站到反对“洗脑教育”的最前列。后来,学生家长也组织起“国民教育家长关注组”呼应,有公立中学的教师队伍也罕见地参加了游行。

这场争议的主要讨论对象是即将在香港的中学使用的教科书《中国模式——国情专题教学手册》。这本教科书由香港特区政府资助的国民教育服务中心出版。香港社会对这本教科书质疑的焦点在于对“国情”叙述的“不客观”,指责引入这本教科书的目的,是要向下一代“洗脑”,向学生灌输与内地接轨的历史观。由于特区政府无意撤回在九月试行国民教育科的计划,导致了游行的爆发。而大游行也使这场涉及“爱国”与“洗脑”之间的大争论引向了高潮。

全国政协委员陈振东在香港《大公报》上发表文章说:反国教人士拒绝与支持国教者公开辩论,也不愿与当局交流协商,只是一味诉诸煽情口号,以文革式的行动将所有支持国教者视作敌人攻击打压。事实上,学联推动的从中大、港大到城大的各校巡回式绝食罢课,教协要老师签“良心约章”,就是在学界制造白色恐怖,搞文革式校校过关、人人过关的思想批斗。文中还说,在反对国民教育游行中,也见有游行人士在队伍中挥动“龙狮”旗帜和英国“米字旗”,无视香港已经回归祖国的现实。龙狮旗是回归前殖民政府的旗帜。

聚众抗议内地“水客”,打出米字旗高呼“中国人滚回中国去”

今年9月份,有数百香港市民连续两天围堵港铁“上水站”,抗议内地“水客”问题。有少数人在活动期间打出了港英时期的米字旗,并高呼“中国人滚回中国”。所谓水客,就是往返与主要是指经常在内地、香港、澳门之间来回的,并随身携带着产品进来,或出去的人。由于香港、澳门的关税低,商品大都比内地便宜,所以就有了专业的水客产生,他们利用签证上的便利不断来回港澳与内地,他们从港澳过来的时候,随身都携带不同的产品,比如手机、电脑、奶粉等,或帮别人带,或到内地后出手,从中赚取差价,工钱。近年来,随着内地推出个人游政策,内地水客也激增,在与深圳邻近的港铁上水站内及周边地区,随处可见有水客在路边拆箱散货,阻塞通道影响环境,甚至衍生出治安等社会问题,引发港人不满。

全国政协委员陈振东在香港《文汇报》上刊文称:香港金融业、房地产业、出入口贸易、物流业、旅游业、零售业的主要或重要客户均来源于内地市场。绝大部分港人的生计都直接或间接得益于内地市场。可近日出现的市民驱逐水客事件中,竟有人打着英国旗,高叫“中国人滚回中国!”这种现象尤其令人痛心。

立法会宣誓上演以咳嗽避念“共和国”等闹剧

2012年10月10日,香港新一届立法会开锣,70位议员宣誓就职。各议员均必须读出誓言,并在宣誓后在宣誓纸上签名。誓言内容为:“我(议员姓名)谨此宣誓,本人就任中华人民共和国香港特别行政区立法会议员,定当拥护中华人民共和国香港特别行政区《基本法》,效忠中华人民共和国香港特别行政区,尽忠职守、遵守法律、廉洁奉公,为香港特别行政区服务”

但立法会议员黄毓民宣读誓词的时候,故意咳嗽了几声,没有读到部份字眼,括号中的字被咳嗽声代替了:“本人就任中华人民(共和国)香港(特别行政区)立法会议员,定当拥护中华人民(共和国)香港(特别行政区)基本法。”他还在宣誓前高叫“打倒港共政权、打倒梁振英”等口号。

也有人宣誓时中途变声,或者加多几句。本届香港立法会70名议员于昨日正式宣誓就职。不过,在这个向全港市民庄严承诺自己会克尽己职的场合,多名泛民主派议员就以做政治秀的心态“耍花招”:有人在誓词中“加盐添醋”,有人在宣誓后未有签署誓约就转身离开。

社民连主席“长毛”梁国雄在走出宣誓台前已高喊口号,并将手上拿着的示威标语白布条放在桌上,更手持一大袋气球试图再一次在会议厅内“放气球”,但被立法会秘书处职员发现并将其没收。一计不成,他在宣誓后就高叫口号。另外,同党的陈伟业就身穿中山装并手持革命先行者孙中山先生的照片,行牛步走到宣誓台,并高叫“世界潮流,浩浩荡荡,顺我者昌,逆我者亡”等孙中山的名言。

香港工商专联会会长杨志强认为,有议员在宣誓时故意不读“共和国”及“特别行政区”字句,实际上是拒绝效忠“中华人民共和国香港特别行政区”,这涉嫌作假誓,违反《宣誓及声明条例》。

极端行为背后的“去中国化”身影

香港市民:“这决不代表多数香港人的看法”

上面所举的港人的一些匪夷所思的事情,其实并不能代表全部的港人,事实上,大多数港人的想法正与此相反。比如关于国民教育的问题,有论者认为,教育局10月4日全面披露去年国教谘询期间所接获的意见及数据,显示84%中小学认同有必要加强国民教育。事实是开展国教科经过广泛谘询,并获得市民普遍认同。国教科指引触发强烈争议,是因反国民教育科大联盟掀起妖魔化国民教育的浪潮。

对于港人登“反蝗”广告,一位香港市民表示:“这则广告可能反映了一些香港人的看法,尤其是一些受影响的本地孕妇,但采用的隐喻手段非常不礼貌,这决不代表多数香港人的看法。”香港卫视陈扬呼吁:“立刻停止一切地域攻击!活了大半个世纪我从来没有见过中国人之间会这样毫无理性地以地域为话题展开越来越尖酸刻薄的相互攻击。文字武斗!这绝对是一个不祥之兆。族群分裂的公开化和非理性化是灾难。谁都不希望用未来上百年痛苦的弥合岁月来为今天的出言不逊赎罪。”

其实是少数人在煽动港人“去中国化”

9月底,香港《太阳报》发表麦国华文章指出:“如果说,今年初兴起的‘反蝗’还可以用文化冲突来解释的话,那么将‘反国教’等同于‘抗殖’,将‘新界东北发展’冠上‘割地卖港’之罪,以及手举港英时代的‘龙狮旗’争取自治,文化层面的冲突俨然已被政治化,并被一部分人利用来制造问题、分化国家与香港的关系,甚至阻碍香港未来的发展。”

香港知名媒体评论人文满林在《文汇报》上刊文认为,上水港铁站发生之走水货事件值得大家分析和比较。水货问题由来已久,不是今年才有。凡事有利必有弊,走水货越来越多,阻塞车站出入口,影响乘客上落车,若有不满和不便,可建议有关部门增派人手,改善通关效率。然而,反对派却借走水货问题大肆炒作,甚至祭起港英时代“龙狮旗”,打着“中国人滚回中国去”标语游行示威。目的显而易见,是为“港独”招魂,绝非真的为解决过关阻塞问题。这些居心可恶的港独分子一方面“去中国化”,一方面制造两地矛盾,对自由行进行排斥和挑剔,无视自由行为香港带来的经济效益和创造十多万个就业机会,不惜损害香港整体经济利益和劳工阶层就业机会。

他指出,诸如此类的例子多的是,反“国教”、反“新界东北发展”都是一路货色。反对派千方百计制造事端目的就是搅乱香港。假若香港被他们搅乱,社会动荡,经济衰退,商家外迁,投资者却步,就业困难,失业率高企,百业萧条,究竟受苦受害的是什么人?当然是普罗市民大众。至于那些搅乱香港的反对派美英奴才就可领功得到主子欢心,得到赏赐。由此观之,普罗大众要看清楚反对派的所作所为及其背后目的,不要被他们误导和利用。【详细】

香港“去中国化”势力近年悄然发展

英政府早年曾有“港独”想法,香港回归至今该思潮有强化之势

据香港《东方日报》10月11日文章发表的文章介绍,英国早年萌生“港独”之念。文章说:“二战前后,大英帝国顺应大势和自身的衰落,已有计划结束它殖民统治全球多个国家和地区的历史。英夷知道,人民要革命、民族要解放、国家要独立已是不可抗拒的历史潮流。上个世纪五、六十年代,英伦就考虑过把权力移交给香港本地人,让香港独立。然而,英国人也看出:一是在中国反对下,香港不可能独立;二是香港社会不具备自行管理自己的公民社会条件,香港本地人政治冷感,没有参政兴趣;三是英伦发现香港的政治热感一直在国民党和共产党的斗争方面,如果推行把香港权力移交给本地人,只会引发国共在香港更激烈的斗争,社会必大乱,根本不可能完成香港非殖民化的光荣撤退;四是英国人明白,一九四九年中共建政后的香港政策,是要保持现状,充分利用香港,在适当时候通过谈判解决香港回归问题,这一政策其实最符合英国的在港利益,他们继续统治香港是多赢局面。上述四条,令英国人放弃了早年的港独之念。”文章指出:回归十五年,香港本土意识向港独思潮发展似有逐渐强化之势。【详细】

媒体梳理近年香港反对派“去中国化”的发展历程

香港《文汇报》10月3日发表文章介绍了香港反对派“去中国化”的3个发展阶段。全国政协委员、作者刘梦熊在文中介绍:第一个阶段是“酝酿时期”。2002年下半年,在香港就《基本法》23条立法咨询时期,香港反对派、美英反华势力、台湾“台独”势力等,借机发起一股反23条立法、“去中国化”的恶浪。2002年12月4日,“全球反对23条立法联盟”在华盛顿成立,该联盟包括全球多个反华的团体。以李登辉为首的“台独”组织“群策会”抓住时机,举办“一国两制下的香港”研讨会,首次明确提出“香港应当争取为独立的主权国家,中国与香港是两个不同的独立主权国家”等“港独”言论。2002年12月9日,当时由公民党现任党魁梁家杰担任主席的大律师公会,抛出要求特区政府“尊重在正当政治过程中推动分裂的正当性”、“民族自决”、“高度自决”论,开始公然主张搞“港独”分裂国家。在香港反对派与“全球反对23条立法联盟”兴风作浪下,23条立法以失败告终,并引发了2003年50万人参与的“七一”游行。传闻2003年的“七一”游行,有美国基金特别为该次游行加码3,000多万美元予反对派政客以作奖赏。

第二个阶段:“五区公投”是反对派“去中国化”成形标志。公民党与社民连2010年策动“五区总辞,变相公投”,实际上是“公投绑补选”,与当年陈水扁藉“公投绑大选”搞“台独”,属同一个模式。中央明确指出“五区公投”违宪违法后,公民党不但没有改弦易辙,反而提出所谓“五区公投,全民起义”口号,危言耸听的背后,是蓄意挑战中央搞“港独”,彻底暴露出公民党“去中国化”的路线。“五区公投”是反对派“去中国化”成形标志,而操纵反对派的“无形之手”也现形。“维基解密”披露美领馆对香港政治事务干预的大量内幕,说明美领馆对香港反对派动向的关注和控制巨细无遗,包括“五区公投”,反对派政党的选举策略和部署等。“维基解密”显示,美领事馆推动“宗教(陈日君)、政客(李柱铭、陈方安生)、传媒(黎智英)”三位一体“港版四人帮”的组合,并向“四人帮”下达指令和狂索香港与内地情报,其中尤以陈方安生为首要联络人物。

第三阶段为“从‘渐进式港独’到‘激进式港独’”。反对派一直主张隔离两地,从陈方安生提出“小心边界模糊”,到公民党诬蔑“湾区计划”是“香港‘被规划’”;从反对派造谣指高铁是“中共希望藉高铁来统战香港”和“加速香港内地化”,到反对派诬蔑“自由行”是“中国加快对香港殖民统治”,都显示反对派在政治上是“显性独港”,在经济上是“隐性港独”,二者互为表里,是“渐进式港独”的一种表现。而最新的“反国教”、“阻止立法会被染红”、“反新界东北规划”、“反割地卖港”、“中国人滚回中国去”及“香港自治运动”,性质比“五区公投”更恶劣,显示反对派的“渐进式港独”已发展到“激进式港独”。【详细】

违反《基本法》,就触碰了底线

全国政协委员陈振东在香港《文汇报》上撰文认为,香港最近发生的这一切,是反对派以至国际反华势力企图绑架香港社会抗拒和疏远国家,利用当前全球经济不振,香港经济结构调整的阵痛,刻意挑动及放大部分香港民众尤其是80后的不满,企图使“去中国化”成为香港社会上共识,进而动摇特区政府管治能力,挑战中央政府对香港特区宪制权力。这已经威胁到香港全体市民安身立命的根本利益,威胁到香港繁荣稳定的基石,更违背了香港人根深蒂固的家国情怀。

文章指出,香港所谓“自治运动”的发起者认为,香港必须像一个“城邦”那样搞自治。这个自治就是脱离中国的政治体制,变成一个与中国互不干涉的自治城市。此一言论已严重违反《基本法》。《基本法》总则第一条开宗明义规定:香港特别行政区是中华人民共和国不可分离的部分。第十二条规定:香港特别行政区是中华人民共和国的一个享有高度自治权的地方行政区域,直辖于中央人民政府。这些规定明确了香港的法律地位,表明了香港处于国家的完全主权之下。香港拥有高度自治,但不是完全自治。香港是个法治社会,一切必须依法行事,法律是香港人的底线。而所谓脱离中国政治体制的自治方式,既严重挑衅国家主权,亦触动了香港人的底线。

香港《太阳报》发表文章认为,香港完善的法律制度和高效的执法能力向来为世人所称道。回归后,香港依旧拥有自己的法律制度,继续沿用普通法原则。在国际上,香港以中国香港的名义参加国际事务,参加了不少以国家为单位的政府与政府间组织,比如世贸组织(WTO)和亚太经合组织(APEC)。另外,香港政府还可就避免双重征税、自由贸易、劳务合作等事宜与外国签署协议。这一切都是《基本法》赋予香港的权利,使香港在国际社会受保护并稳健发展,亦是高度自治的最好证据。违反《基本法》原则的香港自治运动,足以撕裂香港的保护膜。【详细】

结语
香港的“去中国化”势力的滋长,可能是出乎很多人意料的。或许香港太“小”了,没有吸引起人们的足够兴趣。但有港媒提醒:“在此严峻时刻(指中国的周边形势),香港反对派巧合地掀起狂潮,个中奥妙岂不发人深省?”
联系我们:010-52937800
版权声明:环球网原创策划,欢迎转载或
报道,请注明出处,违者必究
出 品:环球网评论频道
往期回顾