403nZDwzubs作者:李开盛opinion.huanqiu.comarticle李开盛: 在台海闯“黄灯”也很危险/e3pmub6h5/e3pr9baf6蔡英文当局和美国亲台势力在“台独”方向上的小动作越来越多。面对中国大陆基于《反分裂国家法》划定的红线,他们不敢轻易触碰,但却处心积虑,在“去中国化”、掏空一中原则方面动了不少脑筋。比如,“台独”分子不但在教育、文化上与大陆做切割,还在政治、对外关系上做出侵蚀大陆红线的种种举动,其中既有谋求台湾所谓国际空间的一些所谓“大动作”,也有在护照中放大“台湾”字样、在教科书中将郑成功从“民族英雄”改为“入侵者”的小伎俩。美国亲台势力也是一中原则的挑战者,但这与他们宣称的“共同价值”无关。上世纪七八十年代,美国放弃台湾与大陆建交,并签署承认一中原则的三个联合公报,当然不是出自“同情”,而是出于在冷战中拉拢中国、打压苏联的战略需要。后来美国不断谋求密切与台湾的政治往来,甚至对台军售不断升级,完全违背了“八一七公报”中关于“逐步减少对台湾武器出售”的承诺,自然也不是出于对台湾“民主”的同情,而是出于遏制中国崛起、维护自己霸权的地缘政治算计。基于这一逻辑,我们就能理解为什么越是中美关系紧张,美国就越致力于操弄台湾议题。 值得注意的是,“台独”分子与境外亲台势力一方面小动作不断,另一方面面对大陆维护国家统一的坚定意志,往往宣称“无意改变现状”“不追求法理台独”或继续宣示“坚持三个联合公报”、尊重一个中国原则等等。对此,有人形容为“切香肠”战术,也就是以渐进方式搞“台独”和支持“台独”。“台独”分子与美国亲台势力的潜在逻辑是,在切下最后一块“香肠”之前,他们的所作所为都不能算是“台独”和“支持台独”;没有触及红线,就算是绿区,只要他们没公然亮出“法理台独”旗帜,就可畅行无阻,大陆没有办法采取切实应对措施。这种对台海局势进行“红绿”二元划分的逻辑,具有极大危害性。正是在这一逻辑的基础上,“台独”分子与亲台势力试图把大陆的底线由一道“粗红杠”压缩成一根“细红线”,即只有公开宣布或支持“台独”才是踩红线之举,企图把各种事实上破坏一中原则的行为都划在所谓绿区之内。其如意算盘是,在无限放大的绿区里大切“香肠”,真正等到只剩下最后一块“香肠”要切、“红线”不得不踩时,“台独”也就水到渠成,到时大陆想反制也来不及了。因此,当务之急是必须打破美台对这种“红绿”二元划分的认识逻辑。一方面,要进一步明确红线、绝不允许美台对大陆底线故意进行狭窄理解。另一方面,有必要在确定红线的基础上,再划出一片黄色警戒区域。就像交通灯一样,红灯亮起之前并不都是绿灯,中间还有一个黄灯。黄灯的作用就在于督促车辆及时踩刹车,以为路口的车辆交错留出足够的反应时间。当前台海局势极其复杂,各种政治、军事势力纵横交错,就像交通路口一样路线复杂、车辆众多,黄灯的警示作用极其必要。只有这样,才能迫使那些蓄意且危险的擦边球、“切香肠”战术提前“刹车”,避免台海出现重大“交通事故”。(作者是上海社会科学院国际问题研究所副所长、研究员)1601232072685环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:郭晓鹏环球时报160123207268510[]{"email":"script_silent@huanqiu.com","name":"沉默者"}
蔡英文当局和美国亲台势力在“台独”方向上的小动作越来越多。面对中国大陆基于《反分裂国家法》划定的红线,他们不敢轻易触碰,但却处心积虑,在“去中国化”、掏空一中原则方面动了不少脑筋。比如,“台独”分子不但在教育、文化上与大陆做切割,还在政治、对外关系上做出侵蚀大陆红线的种种举动,其中既有谋求台湾所谓国际空间的一些所谓“大动作”,也有在护照中放大“台湾”字样、在教科书中将郑成功从“民族英雄”改为“入侵者”的小伎俩。美国亲台势力也是一中原则的挑战者,但这与他们宣称的“共同价值”无关。上世纪七八十年代,美国放弃台湾与大陆建交,并签署承认一中原则的三个联合公报,当然不是出自“同情”,而是出于在冷战中拉拢中国、打压苏联的战略需要。后来美国不断谋求密切与台湾的政治往来,甚至对台军售不断升级,完全违背了“八一七公报”中关于“逐步减少对台湾武器出售”的承诺,自然也不是出于对台湾“民主”的同情,而是出于遏制中国崛起、维护自己霸权的地缘政治算计。基于这一逻辑,我们就能理解为什么越是中美关系紧张,美国就越致力于操弄台湾议题。 值得注意的是,“台独”分子与境外亲台势力一方面小动作不断,另一方面面对大陆维护国家统一的坚定意志,往往宣称“无意改变现状”“不追求法理台独”或继续宣示“坚持三个联合公报”、尊重一个中国原则等等。对此,有人形容为“切香肠”战术,也就是以渐进方式搞“台独”和支持“台独”。“台独”分子与美国亲台势力的潜在逻辑是,在切下最后一块“香肠”之前,他们的所作所为都不能算是“台独”和“支持台独”;没有触及红线,就算是绿区,只要他们没公然亮出“法理台独”旗帜,就可畅行无阻,大陆没有办法采取切实应对措施。这种对台海局势进行“红绿”二元划分的逻辑,具有极大危害性。正是在这一逻辑的基础上,“台独”分子与亲台势力试图把大陆的底线由一道“粗红杠”压缩成一根“细红线”,即只有公开宣布或支持“台独”才是踩红线之举,企图把各种事实上破坏一中原则的行为都划在所谓绿区之内。其如意算盘是,在无限放大的绿区里大切“香肠”,真正等到只剩下最后一块“香肠”要切、“红线”不得不踩时,“台独”也就水到渠成,到时大陆想反制也来不及了。因此,当务之急是必须打破美台对这种“红绿”二元划分的认识逻辑。一方面,要进一步明确红线、绝不允许美台对大陆底线故意进行狭窄理解。另一方面,有必要在确定红线的基础上,再划出一片黄色警戒区域。就像交通灯一样,红灯亮起之前并不都是绿灯,中间还有一个黄灯。黄灯的作用就在于督促车辆及时踩刹车,以为路口的车辆交错留出足够的反应时间。当前台海局势极其复杂,各种政治、军事势力纵横交错,就像交通路口一样路线复杂、车辆众多,黄灯的警示作用极其必要。只有这样,才能迫使那些蓄意且危险的擦边球、“切香肠”战术提前“刹车”,避免台海出现重大“交通事故”。(作者是上海社会科学院国际问题研究所副所长、研究员)