40O6PM9Mcw2 opinion.huanqiu.comarticle社评：对“媒体战争”上瘾的美国莫太嚣张了/e3pmub6h5/e3prafm0g<article><section data-type="rtext"><p>美国国务院星期三宣布再将6家中国媒体在美机构定为“外国使团”，从而把这个名单上的中国媒体数量增加到了15家。新入名单的包括《一财全球》、《解放日报》、《经济日报》等。蓬佩奥对国务院这样做进行了辩解。</p><p>美国国务院两年多前发起了中美之间的“媒体战争”，导致了两国在对方的记者人数逐渐减少，工作氛围也受到大环境的挤压，造成了再典型不过的双输。</p><p>美国务院的最新行动是在需要给“媒体战争”造成的伤口止血时又捅了新的一刀。蓬佩奥宣称将最新6家中国媒体机构归入“外国使团”不会影响他们的报道，只是要美国受众了解那些中国媒体的真实身份，这是非常虚伪的外交辞令。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>美方除了驱逐中国记者，它搞的这一套传递出不欢迎中国媒体的清晰信号，给那些媒体美国分支的工作人员造成巨大精神压力，一些人离职，有的机构被迫关闭，甚至一些美澳等国的作者不再敢给中国媒体撰稿。</p><p>中国与美国政治体制不同，两国媒体的政治属性自然有不同的烙印。世界的交往本应就是求同存异的过程，中美媒体有着大量的共同性，并在过去中美关系的发展过程中支持了两国社会的信息交流。两国媒体也有不同点，但中国媒体差异化的元素主要体现在国内，是内敛的，而美国媒体差异化的元素则有更多对外攻击性，这样的区别是显而易见的。</p><p>美国媒体是对中国社会价值渗透以及干涉中国内部事务的重要力量，中国媒体反过来对美国社会基本尚不具备同样的能力。要说向对方媒体下手，更有理由那样干的是中国政府。但是北京一直包容了美国媒体，从没有像美国国务院对中国媒体“宣战”那样主动发起对美国媒体的集体打压。</p><p>说到中美媒体的客观性，中国社会对美国的了解显然比美国社会对中国的了解多得多，也客观得多。而两国社会对对方认识的塑造，媒体无疑扮演了最大角色。这些是中国媒体对美报道比美国媒体对华报道要更加客观的有力证据，胜过任何立场先行的雄辩。</p><p>华盛顿以“美国都是对的，中国都是错的”这一傲慢假设为前提走得太远了，进入了一个虚假并且自嗨的幻境。它对中国发动一拨又一拨攻击，常识都会告诉人们，走极端的东西一定会扭曲，流于荒诞，美国在大选之前如此集中地攻击中国，并且不断拿中国媒体开刀，这怎么可能是一个负责任的大国政府应有的表现呢？</p><p>中国不想与美升级冲突，打“媒体战争”尤其没意思，但是华盛顿一再主动发难，换任何大国处在中国的位置上，能无动于衷吗？那样的话，中国的国家尊严和信誉将如何安放？</p><p>可以肯定的是，只要中国媒体在美机构的工作受到实际损害，北京的报复一定会发生。美方不要以为它手中的牌比中方更多，华盛顿要知道，涉香港的外交事务权力也在中央政府手里，中美“媒体战争”一旦不停打下去，美国媒体在香港的机构也可能进入报复名单。所以我们劝华盛顿一句：适可而止，别太嚣张了。</p></section></article>1603345964429环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：杨阳环球时报160334596442911[]{"email":"script_silent@huanqiu.com","name":"沉默者"}