43b12KLebYY作者:王亚男opinion.huanqiu.comarticle王亚男:中国空间站让美国感到压力?/e3pmub6h5/e3pr9baf6中国神舟十二号飞船发射成功在世界上引起广泛关注。美国一些媒体认为,中国发展自己的空间站,很大程度上是因为美国在高技术合作领域的政治阻碍。随着中国空间站建设的全面启动,美国或许也会在中国的刺激下在航天领域出现新的重大突破。这种说法,似乎有一定的合理性,但细想又不大对。中国建造自己的空间站,是按照近30年前制定的航天工程“三步走”大战略实施的,从一开始就立足于依靠自己的力量逐步掌握载人航天、舱外活动、交会对接,以及空间站等相关技术,所以,并不是完全因为美国的政治阻碍。在具备顶尖水准的高技术领域,中国向来难以获得西方相关装备,航天领域更是如此,这一事实决定了中国从上世纪60年代起就只能依靠自己的力量发展航天技术。航天技术是人类拓展宇宙认知边疆的技术,既具有极高的科学价值,又具备广阔的应用前景。高技术领域的落后,历史上曾给中国造成过近百年的伤痛,而在这种落后的背后,更为严峻的事实是中国对高技术研究和应用的意义认知含混,这一局面在改革开放以后得到了转变。中国正着力将科技创新作为社会经济发展的“黑马”级驱动力,就不可能不重视包括航天在内的高技术领域。作为曾经主导国际空间站建设工程及长期运营的美国,会因为中国建设自己的空间站而受刺激?我以为未必。如果真有人受到刺激,那也是对中国长期持有偏见的极少数人。美国在航天领域拥有更为浩大的计划,比如环月轨道站、火星取样返回计划、全新的载人登月计划以及载人登陆火星计划,这些计划显然不能说是在中国刺激下制定的。美国肯定会继续取得航天领域的重大成就,这是其目前在航天技术、资源和人才领域的优势地位决定的。人类的科技力量在整体进步,更多的国家和地区开始把目光投向深空,美国不可能不考虑自己是不是该“迈出一大步”。 值得注意的是,中国制定的航天工程计划并不以“超越别人的成就”为基点,而是本着稳健务实的态度,积极突破自己昔日的极限。这些工程计划,与中国现阶段的技术资源和经济资源水平严密契合,不会给中国经济建设造成沉重负担。在这样的原则下,即便美国继续迈进,中国也不会以此为标杆简单跟进,更不会照着人家画的圈走下去。相反,对于美国,如果以“大大超越中国”为目标制定航天工程计划,那么其雄心可能真的变成负担。一些美国人所谓的“压力”,很大程度上源于自己的行为。中俄近年来战略关系的全面升维,特别是在航空航天科技领域合作密切程度的提升,都与美国自身的一贯作风相关。在月面建立科学研究基地,将是中俄之间未来一段时期的重大航天科学工程。在这个领域中俄一旦携手,那么很可能会取得极为重大的突破性成果。而这种突破天花板量级的成果,冷战结束之后美国已经很久没有遇到。即便美国政府继续针对科学技术人员涉华问题施展强力手腕,搞封锁和隔绝,对于中国这样一个内生资源能力异常雄厚的国家,也几乎不可能奏效。从长远来看,以人类现有资源能力,走向宇宙空间必须也只能携手。但在目前,合作和竞争也许将不可避免地充斥轨道空间,还无法排除太空军事化的幽灵。如果人类真的以和平发展太空技术为目标展开竞赛,那倒未必是坏事,这种竞争起码会推进技术能力的进步。但如果把地面上的恩怨纠葛带到太空,阻滞彼此间携手合作的可能,那将是人类的悲哀。(作者是中国航空学会《航空知识》主编)1624055366934环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:杨阳环球时报162405536693411[]{"email":"yangyang@huanqiu.com","name":"杨阳"}
中国神舟十二号飞船发射成功在世界上引起广泛关注。美国一些媒体认为,中国发展自己的空间站,很大程度上是因为美国在高技术合作领域的政治阻碍。随着中国空间站建设的全面启动,美国或许也会在中国的刺激下在航天领域出现新的重大突破。这种说法,似乎有一定的合理性,但细想又不大对。中国建造自己的空间站,是按照近30年前制定的航天工程“三步走”大战略实施的,从一开始就立足于依靠自己的力量逐步掌握载人航天、舱外活动、交会对接,以及空间站等相关技术,所以,并不是完全因为美国的政治阻碍。在具备顶尖水准的高技术领域,中国向来难以获得西方相关装备,航天领域更是如此,这一事实决定了中国从上世纪60年代起就只能依靠自己的力量发展航天技术。航天技术是人类拓展宇宙认知边疆的技术,既具有极高的科学价值,又具备广阔的应用前景。高技术领域的落后,历史上曾给中国造成过近百年的伤痛,而在这种落后的背后,更为严峻的事实是中国对高技术研究和应用的意义认知含混,这一局面在改革开放以后得到了转变。中国正着力将科技创新作为社会经济发展的“黑马”级驱动力,就不可能不重视包括航天在内的高技术领域。作为曾经主导国际空间站建设工程及长期运营的美国,会因为中国建设自己的空间站而受刺激?我以为未必。如果真有人受到刺激,那也是对中国长期持有偏见的极少数人。美国在航天领域拥有更为浩大的计划,比如环月轨道站、火星取样返回计划、全新的载人登月计划以及载人登陆火星计划,这些计划显然不能说是在中国刺激下制定的。美国肯定会继续取得航天领域的重大成就,这是其目前在航天技术、资源和人才领域的优势地位决定的。人类的科技力量在整体进步,更多的国家和地区开始把目光投向深空,美国不可能不考虑自己是不是该“迈出一大步”。 值得注意的是,中国制定的航天工程计划并不以“超越别人的成就”为基点,而是本着稳健务实的态度,积极突破自己昔日的极限。这些工程计划,与中国现阶段的技术资源和经济资源水平严密契合,不会给中国经济建设造成沉重负担。在这样的原则下,即便美国继续迈进,中国也不会以此为标杆简单跟进,更不会照着人家画的圈走下去。相反,对于美国,如果以“大大超越中国”为目标制定航天工程计划,那么其雄心可能真的变成负担。一些美国人所谓的“压力”,很大程度上源于自己的行为。中俄近年来战略关系的全面升维,特别是在航空航天科技领域合作密切程度的提升,都与美国自身的一贯作风相关。在月面建立科学研究基地,将是中俄之间未来一段时期的重大航天科学工程。在这个领域中俄一旦携手,那么很可能会取得极为重大的突破性成果。而这种突破天花板量级的成果,冷战结束之后美国已经很久没有遇到。即便美国政府继续针对科学技术人员涉华问题施展强力手腕,搞封锁和隔绝,对于中国这样一个内生资源能力异常雄厚的国家,也几乎不可能奏效。从长远来看,以人类现有资源能力,走向宇宙空间必须也只能携手。但在目前,合作和竞争也许将不可避免地充斥轨道空间,还无法排除太空军事化的幽灵。如果人类真的以和平发展太空技术为目标展开竞赛,那倒未必是坏事,这种竞争起码会推进技术能力的进步。但如果把地面上的恩怨纠葛带到太空,阻滞彼此间携手合作的可能,那将是人类的悲哀。(作者是中国航空学会《航空知识》主编)