张树华：西式民主为何变成了全球公害

7003383

7005136

7005137

<article><section data-type="rtext">美国政府宣布将在今年12月召集“全球民主峰会”。对此，俄罗斯外长拉夫罗夫已于9月底和10月初至少两次公开表态，批评这是冷战式思维的又一例证，是对那些不认同美理念国家发动的新意识形态斗争，将导致国际社会分裂。实际上，西方政客打民主大旗行不义之事早已不是新鲜事儿，更不是什么新战法。世界有识之士已经看清，冷战后30年来，美式民主自身的缺陷以及美国输出带有政治病毒的民主模式，已经成为世界之乱的源头，变成全球公害。 <img data-alt="资料图" src="//img.huanqiucdn.cn/dp/api/files/imageDir/a21fff8d040c15035182fdad5f32cea3.jpeg?imageView2/2/w/1260" />民主本是一个好词，二战后“民主、和平”乃是新生社会主义阵营高举的旗号，但后来反被西方“自由世界”窃取，成了攻击、瓦解苏联的利器。20世纪90年代初苏东阵营发生裂变，标志着欧美等西方大国打赢了一场“没有硝烟的战争”。这极大助长了西方世界对于西式民主“优越性”“普适性”的“自信”“自负”。一时间，各种披着“历史终结”外衣的民主理论、话语等层出不穷，它们共同建构起了一个个有关西式民主的“神话”。
 <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader>
 冷战结束后30年来，“民主”一词已经被西方垄断、用滥。美国为首的西方阵营蛮横地对外输出和贩卖“民主”，花样繁多，无所不用其极：各式颜色革命、政治渗透、制裁打压、武力摧毁再加上信息战、舆论战、政治战、混合战等。但一次次民主输出带去的却是血与火的动乱和祸端。这是因为，首先，美西方将“民主”变为瓦解对手、打压驯服的工具。冷战后期，美国通过“民主、人权、信仰自由”等旗号，打拉并举，引诱戈尔巴乔夫落入“民主化、新思维”陷阱，最终瓦解苏东阵营。同样，在苏共内部，美国等外部势力通过支持“反联盟中央”“反苏共”的叶利钦等激进民主派势力，顺利搞垮了苏共和苏联。2000年之后，执掌俄罗斯大权的普京总统先是重拳出击借“民主化、私有化”而坐大的民族分裂和地方分离势力，打击少数财阀寡头，接着又以主权民主和稳定优先，回击西方策划的广场政治和“白桦革命”。对此，美国一些政客恼羞成怒，想尽办法极力抹黑俄罗斯，力图扳倒普京。西方政客给出表面的理由是俄罗斯“不够民主化”，但实际上是由于普京“不听话”。其次，将“民主”变成对外干涉、肢解他国的遮羞布。瓦解苏联后，美国盛极一时，迎来“单极时刻”，自认为无所不能，可以在国际舞台上为所欲为。它先后粗暴打击海地、索马里和波斯尼亚，接着绕开联合国，拉上北约盟友对南斯拉夫发动战争，推翻西方不认可的政权，肢解统一的主权国家。2001年“9·11”事件，更是给美国在全球范围内肆意出兵轰炸提供了借口：创造一个让美国人感到安全的民主世界。军事入侵、导弹轰炸、颜色革命等，都是实现美国传播民主、对世界进行“民主化改造”的选项。在美式民主旗号下，美军以巡航导弹空降“民主”，夹带着血与火，耗费数以万亿美元，造成3000万国际难民，还有不计其数的家庭支离破碎、流离失所。再次，将“民主”作为地缘扩张、操控他国的敲门砖。美国向他国推销民主，隐藏着不可告人的战略私利。为达目的，常常勾结反国家、反体制力量，扶持当地某些复仇势力、激进势力、分裂势力。对一些国家通过“可控混乱”“离岸平衡”战略，或扶持傀儡政权，或分而治之。对一些急于通过“民主选举”上位的政治势力，腐蚀收买，将其变成美国的政治代理人。通过情报等秘密手段，掌握他国政治上层家族关系或腐败把柄，实现外部操控，变成附庸政权。打着支持民主的旗号，冷战后美国得以控制东欧及波罗的海地区一些小国，使他们成为反俄的前哨阵地和桥头堡。近年来美国两党政府直接支持乌克兰广场暴动，插手乌克兰政治。通过“橙色革命”，美国大使馆俨然成了基辅政权的总督，直接干预司法和人事任命，将乌克兰打造成自己随用随弃的政治棋子。多年来，美式民主传播者，成了政治病毒散布者、动乱制造者、法律秩序的破坏者，有时甚至与历史复旧势力、复仇主义、法西斯分子为伍。因此，与其说美国输出的是民主，不如说输出的是破坏、动荡、冲突、分裂、仇杀甚至流血战争。美式民主所到之处，往往会滋生分裂势力、激进势力，甚至成了恐怖活动的温床。美式民主根本不是什么济世良方，而往往是永无休止的四分五裂、山河破碎与战火纷飞。如此劣迹斑斑的历史，难怪俄外长拉夫罗夫批评拜登政府召集所谓“全球民主峰会”时，会在国际社会尤其广大发展中国家中引起相当程度的反响和共鸣。（作者是中国社会科学院政治学研究所所长兼中国社科大政府管理学院院长）</section></article>

7003385

7003386

7003387

7003388

7004638

7004639

7004637

7003389