46NLcGWckDI opinion.huanqiu.comarticle社评:绝不允许“生乱生战”,中国言出必行/e3pmub6h5/e3prafm0g中国国务委员兼外长王毅10日与俄罗斯外长拉夫罗夫通电话,就哈萨克斯坦局势表示,“中俄作为联合国安理会常任理事国和中亚国家的友好邻邦,绝不能让中亚生乱生战”。中国发出的信号十分明确,有关方面需要认真掂量。哈萨克斯坦是中亚最大的国家,与中国的共同边境线长达1700多公里,防范“颜色革命”和“三股势力”在哈国作乱,导致地区动荡外溢祸及周边,这与中国国家安全紧密相关,也是中亚地区面临的共同任务。中国亮明绝不允许“生乱生战”的态度,体现了一个大国的责任担当,那就是:对有损中国国家利益、有损地区共同福祉的事情,我们绝不袖手旁观。中国是世界上邻国最多的国家,在陆地上和中国接壤的邻国就有14个。确保周边不出现影响中国主权、安全和发展利益的混乱和危机,一直是中国努力的目标。绝不允许“生乱生战”,这是中国在涉及自身重大安全关切的事项,而它们又面临着外来势力的搅局时,比如朝鲜半岛以及南海等方向,郑重亮出的态度。中国处理国际事务是非常慎重的,而一旦说了,就言出必行。 没有哪个国家的发展可以脱离周边的稳定环境。如果周边国家陷入动荡,政治和社会稳定难以维持,最终甚至“生乱生战”,它们的影响大概率会向外溢出。美国深谙此道,在确保自己周围都“服服帖帖”的情况下,不断向其他大国周边投射资源,扰乱局势。苏联解体后,北约多轮“东扩”就是在不断侵蚀俄罗斯的周边。现在它又瞄上了中国周围,在南海、东海搅浑水,中国周边很多风吹草动,背后常常能看到华盛顿的影子。因此,绝不允许“生乱生战”是一种底线思维,正是在重大危急关头画出的那条不容逾越的红线。当然,这并不意味着对“不干涉他国内政”原则的改弦更张。不管是在哈萨克斯坦局势,还是在阿富汗民族和解、缅甸内乱等问题上,我们始终高度尊重当事国主权,强调在遵守规则的前提下让利益相关方坐下来谈,通过对话、谈判和磋商等和平方式,弥合分歧,化解争端。美西方一些人也许很难理解这一点。因为以他们国家的经验而言,“介入”更多意味着破坏性的推倒重来,潜台词经常含有颠覆政权和改造制度的强烈信号,而且动辄威胁使用军事手段。中东北非地区21世纪以来几场战争所导致的严重难民危机,成为一个地区性难题,而导致此灾难的美西方国家却一再推卸责任。这让人想起了古罗马史学家塔西佗的一句名言:“他们制造荒凉,却称其为和平。”事实证明,世界上出现的重大地区危机,很少有美西方国家没掺和的,甚至它们本身就是“生乱生战”最大的源头。他们为了谋求地缘政治私利,带着“传教士”的优越感,在他国煽动反对派、寻找代理人,甚至不惜使用武力强行改造一个历史文化传统完全不同的社会,根本不管他们掏出来的鞋是否合这个地方的脚。舆论注意到,王毅在同拉夫罗夫通话时表示,双方应当“发挥各自优势,帮助中亚国家抗击疫情、发展经济,努力消除滋生动荡的社会土壤”。这与天天输出意识形态、频频煽动“颜色革命”的美西方有本质不同,已经有越来越多的国家体会到了这种强烈对比。1641997306880环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:郭晓鹏环球时报164199730688012[]{"email":"guoxiaopeng@huanqiu.com","name":"郭晓鹏"}
中国国务委员兼外长王毅10日与俄罗斯外长拉夫罗夫通电话,就哈萨克斯坦局势表示,“中俄作为联合国安理会常任理事国和中亚国家的友好邻邦,绝不能让中亚生乱生战”。中国发出的信号十分明确,有关方面需要认真掂量。哈萨克斯坦是中亚最大的国家,与中国的共同边境线长达1700多公里,防范“颜色革命”和“三股势力”在哈国作乱,导致地区动荡外溢祸及周边,这与中国国家安全紧密相关,也是中亚地区面临的共同任务。中国亮明绝不允许“生乱生战”的态度,体现了一个大国的责任担当,那就是:对有损中国国家利益、有损地区共同福祉的事情,我们绝不袖手旁观。中国是世界上邻国最多的国家,在陆地上和中国接壤的邻国就有14个。确保周边不出现影响中国主权、安全和发展利益的混乱和危机,一直是中国努力的目标。绝不允许“生乱生战”,这是中国在涉及自身重大安全关切的事项,而它们又面临着外来势力的搅局时,比如朝鲜半岛以及南海等方向,郑重亮出的态度。中国处理国际事务是非常慎重的,而一旦说了,就言出必行。 没有哪个国家的发展可以脱离周边的稳定环境。如果周边国家陷入动荡,政治和社会稳定难以维持,最终甚至“生乱生战”,它们的影响大概率会向外溢出。美国深谙此道,在确保自己周围都“服服帖帖”的情况下,不断向其他大国周边投射资源,扰乱局势。苏联解体后,北约多轮“东扩”就是在不断侵蚀俄罗斯的周边。现在它又瞄上了中国周围,在南海、东海搅浑水,中国周边很多风吹草动,背后常常能看到华盛顿的影子。因此,绝不允许“生乱生战”是一种底线思维,正是在重大危急关头画出的那条不容逾越的红线。当然,这并不意味着对“不干涉他国内政”原则的改弦更张。不管是在哈萨克斯坦局势,还是在阿富汗民族和解、缅甸内乱等问题上,我们始终高度尊重当事国主权,强调在遵守规则的前提下让利益相关方坐下来谈,通过对话、谈判和磋商等和平方式,弥合分歧,化解争端。美西方一些人也许很难理解这一点。因为以他们国家的经验而言,“介入”更多意味着破坏性的推倒重来,潜台词经常含有颠覆政权和改造制度的强烈信号,而且动辄威胁使用军事手段。中东北非地区21世纪以来几场战争所导致的严重难民危机,成为一个地区性难题,而导致此灾难的美西方国家却一再推卸责任。这让人想起了古罗马史学家塔西佗的一句名言:“他们制造荒凉,却称其为和平。”事实证明,世界上出现的重大地区危机,很少有美西方国家没掺和的,甚至它们本身就是“生乱生战”最大的源头。他们为了谋求地缘政治私利,带着“传教士”的优越感,在他国煽动反对派、寻找代理人,甚至不惜使用武力强行改造一个历史文化传统完全不同的社会,根本不管他们掏出来的鞋是否合这个地方的脚。舆论注意到,王毅在同拉夫罗夫通话时表示,双方应当“发挥各自优势,帮助中亚国家抗击疫情、发展经济,努力消除滋生动荡的社会土壤”。这与天天输出意识形态、频频煽动“颜色革命”的美西方有本质不同,已经有越来越多的国家体会到了这种强烈对比。