4DRh4eCEf0H作者:赵隆opinion.huanqiu.comarticle赵隆:瓦格纳“军事叛乱”影响几何/e3pmub6h5/e3pr9baf6在俄罗斯总统普京24日发表讲话将瓦格纳集团最近两天的行动定性为“军事叛乱”后,相关事态仍在快速演进。在反恐行动框架下,俄武装力量正展开相关作战行动。有关这场“叛乱”的原因、影响和走势,也正受到国际舆论的持续高度关注。需要看到,瓦格纳集团与俄军方积怨已久,不接受“强行收编”或是引发总决裂的导火索。从法律上讲,瓦格纳集团作为“私人安保公司”的主要职能,是在战区为俄政府人员和相关组织提供安保服务。近年来,无论在叙利亚还是非洲,瓦格纳集团扮演的角色都非常突出,甚至超出传统“安保”范畴。在乌克兰战场,瓦格纳集团享有相对灵活的组织、调动和决策空间,在顿巴斯地区取得显著战果。但在围绕巴赫穆特的鏖战中,瓦格纳领导人普里戈任多次指责俄国防部人为制造“弹药紧缺”。普里戈任有关俄特别军事行动没能达到让乌克兰“去军事化”的目标等尖锐指责以及前线攻防的胶着状态,进一步加剧双方矛盾的不可调和性。俄国防部6月10日宣布,为提高“志愿部队”在特别军事行动区域的效能,要求所有“志愿部队”在7月1日前与国防部签署合同,该决定被一些舆论渲染为“强行收编”瓦格纳。普里戈任可能正是因此才不惜将内部矛盾公开化,甚至铤而走险选择军事对抗的手段。 不可否认,这次“叛乱”和冲突可能对乌东战局产生深远影响。一方面,俄国内围绕“叛乱”“围剿”的混乱舆情冲击,可能影响俄军前线作战士气。在普京对瓦格纳行动“定性”之前,瓦格纳集团称其进驻顿河畔罗斯托夫、沃罗涅日等地几乎没有受到俄军阻碍。但未来一段时间,俄国防部需在优先“攘外”还是“安内”的两难中作出选择。如何合理调配本就承受压力的军事资源,在维持前线防守强度的同时,为内部“平乱”提供充分支持,将是对俄军指挥层的考验。如果不能迅速“平乱”并恢复社会秩序,则可能影响俄民众对军队指挥和战斗能力的信任,进一步阻碍其前线作战部署。另一方面,乌克兰方面不会轻易放弃时机。根据普里戈任的表态,瓦格纳武装人员在控制顿河畔罗斯托夫市机场等军事设施的同时,并未影响俄军执行战斗任务的飞机起降。然而,由于此次事件对俄国内和外界造成的震撼性冲击,乌军可能充分利用“叛乱”对俄军决策、指挥和行动能力造成的影响,积极推进全线“大反攻”,集中优势兵力突破俄防线,争取使俄陷入“腹背受敌”的不利境地。俄国防部也提出,乌克兰方面正在集结部队,试图利用该机会发动反攻。同时,有关俄陷入“内乱”的舆论攻势也将随之加强,以此打击俄士气和社会凝聚力。俄遭遇瓦格纳“叛乱”,还可能改变北约对乌克兰“大反攻”的成效预期,增强其持续援乌并最终取胜的信心,使北约在定于7月举行的维尔纽斯峰会上给予乌克兰更为直接的安全保障。在充斥各类真假消息的碎片化信息时代,“叛乱”的走势仍有待观察,但如何防止“叛乱”演变为“战乱”是俄罗斯的当务之急。普京在电视讲话中将瓦格纳的行动比作“对前线士兵的背叛”和“对国家和人民的背刺”,一改此前以安抚为主的平衡策略。这也表明,起源于瓦格纳与俄国防部之间的内部矛盾,随着军事因素的介入而升级发酵,的确可能给俄政治格局以及对乌特别军事行动走向带来较大影响,在一些人看来甚至可能成为决定乌克兰危机终局的一个“灰犀牛事件”。从目前消息看,包括首都莫斯科在内的重点地区相对平静,尚无触发更大规模危机的迹象。俄联邦政府和军方已经采取果断措施避免“平乱”进程拖沓,在整肃“叛乱”的同时回应各方关切,强化社会凝聚力和认同感。这显然也是抑制危机负面效应的关键。瓦格纳“军事叛乱”也印证了一些人之前的看法。这类“私人安保公司”虽然具备较高的战场感知和适应能力,但以退役军人、囚犯等特殊群体为主体的结构,决定了对其重用依旧是一把“双刃剑”。如果缺乏适当的法律约束和强制监管,放任此类组织“做大做强”,特别是忽视其与传统军队组织形态的协调与配合,缺乏统一的功能规范和使命塑造,其行为很可能引发难以控制的内斗,这也将是“叛乱”为各方带来的启示之一。(作者是上海国际问题研究院全球治理研究所副所长、研究员)1687634690813环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:袁小存环球时报168764543466511[]{"email":"yuanxiaocun@huanqiu.com","name":"袁小存"}
在俄罗斯总统普京24日发表讲话将瓦格纳集团最近两天的行动定性为“军事叛乱”后,相关事态仍在快速演进。在反恐行动框架下,俄武装力量正展开相关作战行动。有关这场“叛乱”的原因、影响和走势,也正受到国际舆论的持续高度关注。需要看到,瓦格纳集团与俄军方积怨已久,不接受“强行收编”或是引发总决裂的导火索。从法律上讲,瓦格纳集团作为“私人安保公司”的主要职能,是在战区为俄政府人员和相关组织提供安保服务。近年来,无论在叙利亚还是非洲,瓦格纳集团扮演的角色都非常突出,甚至超出传统“安保”范畴。在乌克兰战场,瓦格纳集团享有相对灵活的组织、调动和决策空间,在顿巴斯地区取得显著战果。但在围绕巴赫穆特的鏖战中,瓦格纳领导人普里戈任多次指责俄国防部人为制造“弹药紧缺”。普里戈任有关俄特别军事行动没能达到让乌克兰“去军事化”的目标等尖锐指责以及前线攻防的胶着状态,进一步加剧双方矛盾的不可调和性。俄国防部6月10日宣布,为提高“志愿部队”在特别军事行动区域的效能,要求所有“志愿部队”在7月1日前与国防部签署合同,该决定被一些舆论渲染为“强行收编”瓦格纳。普里戈任可能正是因此才不惜将内部矛盾公开化,甚至铤而走险选择军事对抗的手段。 不可否认,这次“叛乱”和冲突可能对乌东战局产生深远影响。一方面,俄国内围绕“叛乱”“围剿”的混乱舆情冲击,可能影响俄军前线作战士气。在普京对瓦格纳行动“定性”之前,瓦格纳集团称其进驻顿河畔罗斯托夫、沃罗涅日等地几乎没有受到俄军阻碍。但未来一段时间,俄国防部需在优先“攘外”还是“安内”的两难中作出选择。如何合理调配本就承受压力的军事资源,在维持前线防守强度的同时,为内部“平乱”提供充分支持,将是对俄军指挥层的考验。如果不能迅速“平乱”并恢复社会秩序,则可能影响俄民众对军队指挥和战斗能力的信任,进一步阻碍其前线作战部署。另一方面,乌克兰方面不会轻易放弃时机。根据普里戈任的表态,瓦格纳武装人员在控制顿河畔罗斯托夫市机场等军事设施的同时,并未影响俄军执行战斗任务的飞机起降。然而,由于此次事件对俄国内和外界造成的震撼性冲击,乌军可能充分利用“叛乱”对俄军决策、指挥和行动能力造成的影响,积极推进全线“大反攻”,集中优势兵力突破俄防线,争取使俄陷入“腹背受敌”的不利境地。俄国防部也提出,乌克兰方面正在集结部队,试图利用该机会发动反攻。同时,有关俄陷入“内乱”的舆论攻势也将随之加强,以此打击俄士气和社会凝聚力。俄遭遇瓦格纳“叛乱”,还可能改变北约对乌克兰“大反攻”的成效预期,增强其持续援乌并最终取胜的信心,使北约在定于7月举行的维尔纽斯峰会上给予乌克兰更为直接的安全保障。在充斥各类真假消息的碎片化信息时代,“叛乱”的走势仍有待观察,但如何防止“叛乱”演变为“战乱”是俄罗斯的当务之急。普京在电视讲话中将瓦格纳的行动比作“对前线士兵的背叛”和“对国家和人民的背刺”,一改此前以安抚为主的平衡策略。这也表明,起源于瓦格纳与俄国防部之间的内部矛盾,随着军事因素的介入而升级发酵,的确可能给俄政治格局以及对乌特别军事行动走向带来较大影响,在一些人看来甚至可能成为决定乌克兰危机终局的一个“灰犀牛事件”。从目前消息看,包括首都莫斯科在内的重点地区相对平静,尚无触发更大规模危机的迹象。俄联邦政府和军方已经采取果断措施避免“平乱”进程拖沓,在整肃“叛乱”的同时回应各方关切,强化社会凝聚力和认同感。这显然也是抑制危机负面效应的关键。瓦格纳“军事叛乱”也印证了一些人之前的看法。这类“私人安保公司”虽然具备较高的战场感知和适应能力,但以退役军人、囚犯等特殊群体为主体的结构,决定了对其重用依旧是一把“双刃剑”。如果缺乏适当的法律约束和强制监管,放任此类组织“做大做强”,特别是忽视其与传统军队组织形态的协调与配合,缺乏统一的功能规范和使命塑造,其行为很可能引发难以控制的内斗,这也将是“叛乱”为各方带来的启示之一。(作者是上海国际问题研究院全球治理研究所副所长、研究员)