4EV73uK7c5r opinion.huanqiu.comarticle社评：有必要把造谣中国经济的“外鬼”捉出来/e3pmub6h5/e3prafm0g<article><section data-type="rtext"><p>中国上海已成“鬼城”？这个中国人以及稍有基本常识的外国人一眼就能分辨出的“鬼话”，竟然成为美国老牌新闻杂志《新闻周刊》的文章标题，这么荒唐的事情背后确实有人在搞鬼，我们很有必要把这个“外鬼”给捉出来，让它暴露在阳光之下。 </p><p>《新闻周刊》应该不会无知到真的认为上海会成“鬼城”，所以才在标题后面打上个问号，以便推卸造谣传谣的主体责任。但它引用三张发布在社交平台 X（原推特）、拍摄于上海陆家嘴金融中心区域的照片，不去查证这些照片的真假，以及在什么时候什么情境下拍的，就直接采用照片发布者离大谱的说法，称照片上荒凉的道路和空荡荡的星巴克，显示“中国（经济）有麻烦了”。这样的操作岂止是不专业，根本就是带有一定“技术含量”的造谣传谣。 </p><p>该报道上来就说，这个推文在网上疯传，引发了上海是否已变成“鬼城”的争论，后面又承认许多居民对此提出异议。但紧接着话锋一转，就说到人们对中国经济状况的担忧。其实，拥有近2500万常住居民的中国超大型城市上海是不是“鬼城”，哪里存在什么争论呢？除非眼睛失明、耳朵失聪、心智失常者，才会搞不清楚。 </p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>明眼人都看得出来，《新闻周刊》的重点就是渲染中国经济的萧条，这在最近一段时间的美西方媒体中尤其流行。《新闻周刊》这次抓到了一个能吸引眼球的噱头，就开始不顾吃相了，通过照片的视觉冲击加上“鬼城”这种刺激性字眼的配合，制造出一种强烈的心理暗示——“中国经济不行了”。不得不说，这类虚假信息是较“高段位”的。 </p><p>如果只有《新闻周刊》一家这么干，那就是个案，仅说明它的职业操守有问题，所造成的负面影响也没那么大。但从今年3、4月份开始，截取某一个时间点、某一个领域的个别数据以偏概全，甚至通过直接造假来唱衰中国经济的美西方媒体绝不止《新闻周刊》一家，这是一个集团式、成规模的举动，其步调之一致、动作之猛烈、内容之泛滥，为近些年来所罕见。能说这都是不约而同的吗？ </p><p>经济学领域里有一个词叫叙事经济学，用叙事影响受众的判断，甚至不惜制造虚假信息，打击针对对象的士气和信心，并试图吓退外部投资，从而对经济产生实质性影响。美国已经公开将中国视作其最大的竞争对手，在很多实操层面更是把中国当成假想敌，我们不可能指望它会正大光明地与中国进行良性竞争，为赢得它单方面发起的这场“竞争”，美国大多数时候是不择手段的。这个视角既可以解释美国群体性唱衰中国经济的现象，也可以大致预测美国接下来的对华动向，说明它与基本事实是相符合的。 </p><p>从这个角度来看，包括造谣上海“鬼城”在内的各种唱衰，也是美西方对中国发动的一场认知战、心理战，瞄准的是国内外对中国经济的信心。在他们看来，上海是国际化大都市，抹黑上海就是一种“重击”。只不过《新闻周刊》这回一脚又踢到了铁板上。企业的嗅觉最为敏锐，如果连陆家嘴门店都“空空如也”，星巴克为何在上个月宣布投资15亿元在华设立创新科技中心，并计划到2025年将门店扩展到9000家？如果中国经济面临长期危机，为何美国科技企业面临种种限制还要努力在中国扩大规模？ </p><p>对中国来说，外界一些人制造中国经济的虚假信息，其行可耻、其心可诛，我们自己首先要保持定力和判断力，不被恶意造谣炒作带节奏，集中精力把自己的事情办好，让中国经济蓬勃向上的事实，作为对他们最强有力的驳斥。 </p></section></article>1694445655154环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：赵建东环球时报169444565515412[]{"email":"zhaojiandong@huanqiu.com","name":"赵建东"}