4G8M9jr7dd1 opinion.huanqiu.comarticle社评：中国科考船“入侵”印度洋？谁信呢/e3pmub6h5/e3prafm0g<article><section data-type="rtext"><p>美国老牌保守派智库战略与国际问题研究中心（CSIS）近日发布报告称，中国科考船在印度洋上从事的能源和海洋环境调查可用于“军事目的”，包括在冲突期间“操纵和隐藏潜艇”。这份报告推出的时机很微妙，马尔代夫总统穆伊兹正在中国访问，另一南亚国家斯里兰卡近日刚刚在印度压力下宣布暂停包括中国在内的外国科考船进入其水域。CSIS的报告不早不晚，恰好在一些国家需要在印度洋上制造“中国威胁论”的时候递上了子弹。 </p><p>这里有必要点一下CSIS这家智库。它诞生于冷战时期，与美国军方及情报部门有千丝万缕的联系。具有现役军事背景的美军军官可以在智库中担任研究员，智库日常也承接美国国防部委托的政策报告。对于这样一家智库，外界很难认可其报告的真实性和独立性，不得不让人怀疑是不是美国军方用以推进其战略战术目的的“白手套”。 </p><p>还有一点值得注意，在CSIS推出报告之后，美西方媒体很快对内容做了跟进。这种“军方/情报部门放风——媒体跟进炒作——政府议会施压”的套路，近年来我们在美西方国家那里已经屡见不鲜。中国的“罪证”事后基本被证明是无中生有，而后不了了之，而美西方对华遏制打压的措施却实实在在地保留下来。 </p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>就比如说这次被美国拿来说事的印度洋综合科学考察，相关活动已经开展了多年，参与的不止中国一家，缅甸、斯里兰卡、泰国、孟加拉国等国都曾受中国邀请一同参与，缅甸、斯里兰卡和孟加拉国等还是印度洋国家，难道它们都要“入侵”印度洋？对每一次科考活动的研究课题、范围和结果，中国都做过公开细致的说明，还需要向外界额外解释什么？如果一些国家从一开始就不是冲着科考船，而是“项庄舞剑意在沛公”，那中国无论怎么自证清白，它们都能随便找个什么理由推翻。 </p><p>美国指责中国的科考活动可能有军事目的，但外界听说的则是它在印度洋上耀武扬威的军事行动。就在去年年底，美英两国无视联合国决议和毛里求斯主权，将印度洋上的迪戈加西亚岛私相授受，引起国际舆论哗然。美国既然要冒天下之大不韪，维持在印度洋上的军事存在，肯定得找个理由，既然中国的大蒜都能被拿来当作“威胁美国国家安全”的理由，那还有什么是不可能的呢？ </p><p>印度洋是迄今为止被科学界认识最少的大洋之一，一个根本的原因是缺乏足够的现场观测。围绕印度洋的谜团长期无解不仅是科学上的损失，更意味着印度洋国家在气候、洋流、资源勘探等方面所面临的不确定性。在全球变暖、海平面上升的背景下，这甚至危及沿岸国的国家安全乃至全人类安全。中国与地区国家通过合作的方式一道探索印度洋自然生态，没有什么可藏着掖着的，目的就是进一步促进海洋生态保护、发展可持续蓝色经济、共同应对危机挑战。美国等一些国家眼里只有自己的军事霸权，不顾其他国家，还阻挠威胁其他国家独立自主开展合作。需要提醒它们的是，印度洋大部分地区是公海，可不是它们的内海。 </p><p>有意思的是，在美国媒体如《华盛顿邮报》绘声绘色地渲染中国科考船“军事威胁”的报道下面，是部分网友毫不留情的嘲笑。一则评论反讽美国说，“天哪，中国不知道只有美国才能做这种事吗？！”现在不管如何正颜厉色，美国的“双标”让它的公信力在外界看来早就归了零，起的是舆论反效果。有香港媒体就指出，当其他国家受到美国对国际法的自私解释约束时，美国却认为自己不受法律约束，它的理念是，“照我说的做，而不是照我做的做”。 </p></section></article>1704986381782环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：赵建东环球时报170498638178212[]{"email":"zhaojiandong@huanqiu.com","name":"赵建东"}