4JpUbuUGYPp作者:廉德瑰opinion.huanqiu.comarticle廉德瑰:日本“对美平权”依然前路渺茫/e3pmub6h5/e3pr9baf6日本新任首相、自民党总裁石破茂12日参加日本朝野政党党首讨论会时,再次提及修改《日美地位协定》的主张,并称这一目标以后“必然要实现”。战后日本在整体推行对美协调外交的同时,也一直有人谋求“自主外交”。新首相石破茂政治生涯的起点在于田中角荣,他对田中内阁在中日邦交正常化方面的贡献给予高度评价,同时对田中的对美“自主外交”也给予积极评价。石破茂表现出谋求对美平权的强烈意识,当选首相前曾表示希望把日美同盟提高到英美同盟的水平,并把《日美安保条约》改成一个对称性条约。 日本国内一直有人持与石破茂类似的看法,即日本在日美关系中不是一个独立国家。《日美安保条约》只规定了美国对日防卫义务,日本只能接受美军在日驻扎,这种规定并不对等。石破茂就曾建议日本政府管理在日美军基地,并提出日本自卫队在美国建立军事设施,以改变日美同盟的非对称性。 事实上,早在20世纪50年代,日本就开始提出与美“平起平坐”的诉求。1955年,日本时任外相重光葵曾对美国国务卿杜勒斯说:日本可以负责关岛的防卫,行使集体自卫权,美军可从日本撤走。但可想而知,这个建议遭到美方断然拒绝。杜勒斯后来说,日本谋求与菲律宾同样的同盟条约是不可能的,美国要的只是自由使用日本的军事基地,并在日本基地享有相应的特权。 现在,石破茂试图以一种更加委婉和迂回的方式表达类似诉求,即不反对美国在日本拥有军事基地,但作为一个“独立国家”,日本至少要对日美关系有发言权,要对美国在日驻军的规模、内容有发表意见的权利。为此,他提出了修改规定驻日美军特权的地位协定问题。日本国内以石破茂为代表的一部分人认为,即便日本依然不得不依赖《日美安保条约》,但日美关系也应该是互相行使自卫权的对称关系。这种想法的背景,是认为日本谋求“自主独立”的时机已经到来,即一方面日美同盟甚至日美军事一体化近些年来进一步加强;另一方面,他们认为美国在亚太地区的角色和作用相对下降已是不争的事实,日本等美国盟友的作用则相对增大,日本还想方设法突破和平宪法束缚、部分解禁集体自卫权,这让日本国内一些人认为日本在对美同盟中的作用大幅上升,可以再次谋求对等地位。石破茂提出建立所谓“亚洲版北约”,实际上也有借机提升日本在地区安全事务中重要性和“自主性”的意图。 但不管日本国内这些人作何盘算,对于日方任何谋求“自主”的想法和尝试,美国都是十分警惕的。美国显然担心日本最后摆脱自己的控制,这会动摇美军在日本的特权地位和自由使用日本军事基地的便利,甚至最后还可能因为纵容日本右翼势力“自我松绑”而落得一个“养虎为患”的结果。1960年岸信介内阁要求修改《日美安保条约》、谋求条约的“双务性”,引发日本国内要求彻底废除该条约的左派学生抗议。最后的结果是《日美安保条约》得以延续,岸信介内阁却因没有废除该条约而在国内抗议中被迫辞职。吊诡和悖论的是,美国中情局后来被曝曾暗中资助了日本国内的反岸信介政府抗议。岸信介虽然表示加强日美同盟,但就因为他谋求对美平权,就遭到了美国“颜色革命”式的“暗算”。在随后日本历任首相中也大都有类似情况,不“足够亲美”的首相往往难以保持长期执政。 现在,石破茂关于修改《日美地位协定》的主张显然又是美国所不能接受的,就连“亚洲版北约”构想也因暗含谋求日本主导地位的意图而遭华盛顿反对。日本自民党总裁选举前不久,石破茂还曾公开发表文章提及他这些年来的“持论”,但当选后他的这些“激进”想法立即被证明很难付诸实施。 在日本国内,现在的石破内阁主要由菅义伟和岸田派人马支撑,特别是岸田公开要求石破茂在内外政策上要有持续性。而修改《日美地位协定》显然属于颠覆日美关系的重大外交调整,因而难以得到内部配合。就外部而言,已经就任首相的石破茂不得不顾忌华盛顿的态度,如果继续坚持自己的理念,包括修改《日美地位协定》,必然触动美方敏感神经,这会让他接下来所谋求的执政稳定性被打上大大的问号。虽然寻求与美平起平坐的想法在日本国内“若隐若现”几十年后再次从暗涌走向明面,虽然石破茂坚称“必然要实现”,但很显然,真正实现对美平权对日本来说依然前路渺茫。(作者是上海外国语大学日本研究中心主任、教授) 1728842380148环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:赵建东环球时报172885716721211[]{"email":"zhaojiandong@huanqiu.com","name":"赵建东"}
日本新任首相、自民党总裁石破茂12日参加日本朝野政党党首讨论会时,再次提及修改《日美地位协定》的主张,并称这一目标以后“必然要实现”。战后日本在整体推行对美协调外交的同时,也一直有人谋求“自主外交”。新首相石破茂政治生涯的起点在于田中角荣,他对田中内阁在中日邦交正常化方面的贡献给予高度评价,同时对田中的对美“自主外交”也给予积极评价。石破茂表现出谋求对美平权的强烈意识,当选首相前曾表示希望把日美同盟提高到英美同盟的水平,并把《日美安保条约》改成一个对称性条约。 日本国内一直有人持与石破茂类似的看法,即日本在日美关系中不是一个独立国家。《日美安保条约》只规定了美国对日防卫义务,日本只能接受美军在日驻扎,这种规定并不对等。石破茂就曾建议日本政府管理在日美军基地,并提出日本自卫队在美国建立军事设施,以改变日美同盟的非对称性。 事实上,早在20世纪50年代,日本就开始提出与美“平起平坐”的诉求。1955年,日本时任外相重光葵曾对美国国务卿杜勒斯说:日本可以负责关岛的防卫,行使集体自卫权,美军可从日本撤走。但可想而知,这个建议遭到美方断然拒绝。杜勒斯后来说,日本谋求与菲律宾同样的同盟条约是不可能的,美国要的只是自由使用日本的军事基地,并在日本基地享有相应的特权。 现在,石破茂试图以一种更加委婉和迂回的方式表达类似诉求,即不反对美国在日本拥有军事基地,但作为一个“独立国家”,日本至少要对日美关系有发言权,要对美国在日驻军的规模、内容有发表意见的权利。为此,他提出了修改规定驻日美军特权的地位协定问题。日本国内以石破茂为代表的一部分人认为,即便日本依然不得不依赖《日美安保条约》,但日美关系也应该是互相行使自卫权的对称关系。这种想法的背景,是认为日本谋求“自主独立”的时机已经到来,即一方面日美同盟甚至日美军事一体化近些年来进一步加强;另一方面,他们认为美国在亚太地区的角色和作用相对下降已是不争的事实,日本等美国盟友的作用则相对增大,日本还想方设法突破和平宪法束缚、部分解禁集体自卫权,这让日本国内一些人认为日本在对美同盟中的作用大幅上升,可以再次谋求对等地位。石破茂提出建立所谓“亚洲版北约”,实际上也有借机提升日本在地区安全事务中重要性和“自主性”的意图。 但不管日本国内这些人作何盘算,对于日方任何谋求“自主”的想法和尝试,美国都是十分警惕的。美国显然担心日本最后摆脱自己的控制,这会动摇美军在日本的特权地位和自由使用日本军事基地的便利,甚至最后还可能因为纵容日本右翼势力“自我松绑”而落得一个“养虎为患”的结果。1960年岸信介内阁要求修改《日美安保条约》、谋求条约的“双务性”,引发日本国内要求彻底废除该条约的左派学生抗议。最后的结果是《日美安保条约》得以延续,岸信介内阁却因没有废除该条约而在国内抗议中被迫辞职。吊诡和悖论的是,美国中情局后来被曝曾暗中资助了日本国内的反岸信介政府抗议。岸信介虽然表示加强日美同盟,但就因为他谋求对美平权,就遭到了美国“颜色革命”式的“暗算”。在随后日本历任首相中也大都有类似情况,不“足够亲美”的首相往往难以保持长期执政。 现在,石破茂关于修改《日美地位协定》的主张显然又是美国所不能接受的,就连“亚洲版北约”构想也因暗含谋求日本主导地位的意图而遭华盛顿反对。日本自民党总裁选举前不久,石破茂还曾公开发表文章提及他这些年来的“持论”,但当选后他的这些“激进”想法立即被证明很难付诸实施。 在日本国内,现在的石破内阁主要由菅义伟和岸田派人马支撑,特别是岸田公开要求石破茂在内外政策上要有持续性。而修改《日美地位协定》显然属于颠覆日美关系的重大外交调整,因而难以得到内部配合。就外部而言,已经就任首相的石破茂不得不顾忌华盛顿的态度,如果继续坚持自己的理念,包括修改《日美地位协定》,必然触动美方敏感神经,这会让他接下来所谋求的执政稳定性被打上大大的问号。虽然寻求与美平起平坐的想法在日本国内“若隐若现”几十年后再次从暗涌走向明面,虽然石破茂坚称“必然要实现”,但很显然,真正实现对美平权对日本来说依然前路渺茫。(作者是上海外国语大学日本研究中心主任、教授)