4N59cdzZMZ2作者:王晋opinion.huanqiu.comarticle王晋:先发制人破解不了“安全困境”/e3pmub6h5/e3pr9baf66月13日凌晨,以色列国防军“先发制人”,以“阻止伊朗获得核武器”为由,对伊朗境内包括军事指挥官、弹道导弹工厂等数十个军事目标与核设施发动了袭击。不仅震撼了全球舆论,也将本已复杂的中东局势推向新的危险边缘。若事态继续升级,整个地区乃至国际社会都会面临更高的冲突风险。一个多月以来,紧张氛围在中东地区不断累积,“高压锅”的“气阀”被屡屡弹起。首先,以色列在加沙地带的军事行动并未停歇,与也门胡塞武装的相互攻击也时有发生;其次,美国与伊朗的核对话陷入僵局,难以调和的分歧令区域安全更加捉襟见肘;再次,伊朗浓缩铀丰度也逐渐攀升,激起以色列及西方国家的高度担忧。在上述背景下,以色列频频喊话,声称准备对伊朗核设施进行大规模打击,也是在回应内部的强硬声浪。以色列国内强硬派认为,唯有对伊朗“动刀”,才能有效干预其核研发进程、捍卫国家安全。与此同时,在美、英、法、德四国共同推动下,国际原子能机构(IAEA)理事会表决通过了认定伊朗未履行在核不扩散方面义务的决议,既使伊朗与西方关系更趋僵冷,也为鹰派在以色列国内的主张提供了口实。 值得注意的是,尽管以色列动作频频,美国却始终保持了有限支持、拒绝深度介入的姿态,不仅公开撤离伊朗周边的外交与军事人员,也多次声明不会参与以色列的军事行动,更不会与以色列一同升级冲突。这一“既想施压又不愿全面开战”的立场,显露出华盛顿对地区不可控后果的深切担忧。回到眼下,以色列发起的单方面打击,真的给地区带来和平曙光了吗?恐怕未必。从以色列的视角来看,对伊军事行动展现了以色列的强硬姿态,或许有利于以色列的国家安全。但对伊朗而言,此次军事行动挑衅意味强烈:不仅打击了包括最高领袖官邸在内的关键目标,也导致多名高级指挥官伤亡。这很可能将激起伊朗国内鹰派势力的强烈反弹,引发新一轮激烈冲突。有报道称,伊朗已向以色列发射了100多架无人机,最高领袖办公室也发表声明,伊朗将对以色列进行报复和“严厉惩罚”。本该为寻求突破的美伊核谈判,至此被蒙上了一层厚厚的阴影。对话能否继续、方向如何转变,都将因这场突袭而变得扑朔迷离。未来一段时间,中东地区可能被卷入持续升级的冲突浪潮。一方面,在频度和时间上,继无人机之后,伊朗或将调度起军事储备,对以色列发起持续性的低烈度军事袭扰。而群情激愤的伊朗国内民众,无疑会给伊朗政府带来巨大压力。另一方面,在规模和烈度上,由于此次袭击给伊朗造成的重大损失,伊朗可能向以色列发动更大规模的报复行动。在2024年的4月和10月,以色列袭击伊朗境内目标的挑衅,均招致了伊朗大规模的报复。尤其是在2024年10月的报复行动中,伊朗动用了数百枚远程导弹攻击以色列本土,并成功突破了以色列的防空网络拦截,造成了以色列社会巨大震荡。考虑到此次伊朗不仅相关核设施和重要的军事基地受到打击,多名重要的军事领导人也在袭击中丧生,损失甚至大于去年10月,对以色列更大规模的反击恐怕在所难免。在当前混乱局势下,避免冲突外溢是当务之急。约旦、伊拉克、叙利亚等周边国家可能被裹挟进冲突中,或者是保持中立、或者选择站队,但无论做出哪种选择,都有可能被冲突双方视为敌对阵营,让中东地区形势进一步复杂化,威胁到中东地区的能源安全、航运安全与在中东的投资信心,进而伤害地区和全球利益。今日的国际社会虽存在地缘冲突、民族矛盾等复杂问题,但绝非你死我活的“黑暗森林”。信奉“先发制人”的零和思维,是对现代国际关系基本准则的背离。历史也无数次证明,以“安全困境”为借口的单边军事行动,只会像投入火药桶的火星,不仅无法消除“威胁”,反而会让矛盾螺旋上升。越是复杂的国际安全问题,越需要克制冲动与猜疑,通过对话和合作解决争端。追求和平的路上没有捷径。国际社会也应为推动对话和谈判做出努力,本着共同、综合、可持续的安全观,用协商互信斩断矛盾激化的连锁,筑牢共同安全的基石。(作者是西北大学以色列研究中心主任)1749837896600环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:肖山环球时报174985524918711[]{"email":"xiaoshan@huanqiu.com","name":"肖山"}
6月13日凌晨,以色列国防军“先发制人”,以“阻止伊朗获得核武器”为由,对伊朗境内包括军事指挥官、弹道导弹工厂等数十个军事目标与核设施发动了袭击。不仅震撼了全球舆论,也将本已复杂的中东局势推向新的危险边缘。若事态继续升级,整个地区乃至国际社会都会面临更高的冲突风险。一个多月以来,紧张氛围在中东地区不断累积,“高压锅”的“气阀”被屡屡弹起。首先,以色列在加沙地带的军事行动并未停歇,与也门胡塞武装的相互攻击也时有发生;其次,美国与伊朗的核对话陷入僵局,难以调和的分歧令区域安全更加捉襟见肘;再次,伊朗浓缩铀丰度也逐渐攀升,激起以色列及西方国家的高度担忧。在上述背景下,以色列频频喊话,声称准备对伊朗核设施进行大规模打击,也是在回应内部的强硬声浪。以色列国内强硬派认为,唯有对伊朗“动刀”,才能有效干预其核研发进程、捍卫国家安全。与此同时,在美、英、法、德四国共同推动下,国际原子能机构(IAEA)理事会表决通过了认定伊朗未履行在核不扩散方面义务的决议,既使伊朗与西方关系更趋僵冷,也为鹰派在以色列国内的主张提供了口实。 值得注意的是,尽管以色列动作频频,美国却始终保持了有限支持、拒绝深度介入的姿态,不仅公开撤离伊朗周边的外交与军事人员,也多次声明不会参与以色列的军事行动,更不会与以色列一同升级冲突。这一“既想施压又不愿全面开战”的立场,显露出华盛顿对地区不可控后果的深切担忧。回到眼下,以色列发起的单方面打击,真的给地区带来和平曙光了吗?恐怕未必。从以色列的视角来看,对伊军事行动展现了以色列的强硬姿态,或许有利于以色列的国家安全。但对伊朗而言,此次军事行动挑衅意味强烈:不仅打击了包括最高领袖官邸在内的关键目标,也导致多名高级指挥官伤亡。这很可能将激起伊朗国内鹰派势力的强烈反弹,引发新一轮激烈冲突。有报道称,伊朗已向以色列发射了100多架无人机,最高领袖办公室也发表声明,伊朗将对以色列进行报复和“严厉惩罚”。本该为寻求突破的美伊核谈判,至此被蒙上了一层厚厚的阴影。对话能否继续、方向如何转变,都将因这场突袭而变得扑朔迷离。未来一段时间,中东地区可能被卷入持续升级的冲突浪潮。一方面,在频度和时间上,继无人机之后,伊朗或将调度起军事储备,对以色列发起持续性的低烈度军事袭扰。而群情激愤的伊朗国内民众,无疑会给伊朗政府带来巨大压力。另一方面,在规模和烈度上,由于此次袭击给伊朗造成的重大损失,伊朗可能向以色列发动更大规模的报复行动。在2024年的4月和10月,以色列袭击伊朗境内目标的挑衅,均招致了伊朗大规模的报复。尤其是在2024年10月的报复行动中,伊朗动用了数百枚远程导弹攻击以色列本土,并成功突破了以色列的防空网络拦截,造成了以色列社会巨大震荡。考虑到此次伊朗不仅相关核设施和重要的军事基地受到打击,多名重要的军事领导人也在袭击中丧生,损失甚至大于去年10月,对以色列更大规模的反击恐怕在所难免。在当前混乱局势下,避免冲突外溢是当务之急。约旦、伊拉克、叙利亚等周边国家可能被裹挟进冲突中,或者是保持中立、或者选择站队,但无论做出哪种选择,都有可能被冲突双方视为敌对阵营,让中东地区形势进一步复杂化,威胁到中东地区的能源安全、航运安全与在中东的投资信心,进而伤害地区和全球利益。今日的国际社会虽存在地缘冲突、民族矛盾等复杂问题,但绝非你死我活的“黑暗森林”。信奉“先发制人”的零和思维,是对现代国际关系基本准则的背离。历史也无数次证明,以“安全困境”为借口的单边军事行动,只会像投入火药桶的火星,不仅无法消除“威胁”,反而会让矛盾螺旋上升。越是复杂的国际安全问题,越需要克制冲动与猜疑,通过对话和合作解决争端。追求和平的路上没有捷径。国际社会也应为推动对话和谈判做出努力,本着共同、综合、可持续的安全观,用协商互信斩断矛盾激化的连锁,筑牢共同安全的基石。(作者是西北大学以色列研究中心主任)