4NWVIGRKeBP作者:刘庆彬opinion.huanqiu.comarticle刘庆彬:以人为本,中国城市发展逻辑升级/e3pmub6h5/e3pr9baf6中央城市工作会议的召开,向外界清晰传达出中国城市发展逻辑升级的一个重大信号:从强调增量扩张到聚焦存量提质,从资本逻辑驱动到制度逻辑主导,从城市作为土地财政与房地产投资的增长引擎,回归到人民生活有机体、社会治理平台与国家韧性单元的多重功能结构。这种转向,并非局部政策修正,而是城市治理逻辑、制度设计与投资结构的系统性重塑。通过城市更新、功能重构和治理提质,实现城市发展逻辑向以人为本的升级。 中国过去30多年快速城镇化的主轴,是“以地生财、以财建城”。城市通过土地出让获得财政资金,反哺基建投资和房地产开发,进而带动就业、消费与GDP增长。这一逻辑在经济快速增长期曾发挥了巨大作用,但进入人口红利趋减、地产去杠杆推进、资源环境承压的新阶段,这一增长模式已难以为继。 此次中央城市工作会议明确提出,在城镇化稳定发展期,城市发展正从“大规模增量扩张”进入“存量提质增效”,城市工作重心也将从开发建设转向结构治理。这意味着一个制度性的重新“编程”:城市不是一个可以无限加码的一维价格系统,而是一个需要优化结构、提升功能、守住底线的复杂生命体。 会议提出“人民城市”的理念,强调“内涵式发展”“城市更新”“结构优化”“动能转换”“治理增效”等关键词,指向的正是一种新的城市发展逻辑,即不再只发展大楼大桥,而是需要发展市政管网、社区服务、生态空间、人文场域和数字治理平台等。 笔者的旅日身份,习惯将日本作为镜像来看中国。日本战后经济奇迹的一个重要支点,正是城市高密度建设与公共基础设施的集中投入。东京、大阪、名古屋等城市在1950至1980年之间,经历了急剧扩张期。这一时期,日本的城市更新快、轨道交通密、街区重构频繁,既被视为“亚洲城市化”的标杆,也成为“大城市病”的世界级代表,东京的一极集中更是鲜见。 1990年代泡沫经济破裂后,日本的城市发展突然陷入“静止状态”。尽管人口密度仍高、经济体量不小,但日本城市的更新速度、治理投入与居住吸引力却在持续衰减。一方面是人口老龄化、青年外流;另一方面是制度惰性、投资动力下降。今天的日本城市,表面似乎依然拥有整洁的街道,实际却面临着房屋空置、街区荒废、治理缺位、社区凝聚力瓦解等现实挑战。更值得关注的是,东京的一极集中愈发凸显,形成“日本停滞、东京崛起”的局面。 与日本不同,中国正在打破过去城市发展过度依赖房地产的思路。中央城市工作会议所强调的“城市是有机生命体系统”“城市更新”“统筹协调”,本质上反映出的是一种谱治理的思路。 所谓“谱治理”,用通俗的话说,就是城市不能只靠一个维度(比如房地产)来维持运转,而要像乐队一样,多个部分协同发声——规划、交通、教育、生态、数据、文化等各个要素要一起奏响“宜居城市”的交响乐。过去的城市像打鼓,一路重节奏、单通道——快建快卖快拆;而未来的城市要像管弦乐团,各个系统和谐交织、有主有辅、节奏有张有弛。从发展角度看,这就意味着,真正可持续的城市发展,不是关注哪块地涨价、哪栋楼值钱,而是整个城市的秩序结构是不是稳定、治理节奏是不是可控、功能服务是不是到位。进而言之,城市发展是不是以人为本。 中国正处在一个独特的城市发展节点:城镇化率虽高,但城市结构仍在演进中;人口增长拉锯,但空间组织仍可优化;房地产降温,但社会投资需求依然旺盛。在这样的背景下,如果能通过制度创新把城市的治理能力转化为稳定的发展预期,那么城市更新就有望成为中国新一轮发展的重要平台。 相较于日本当下的城市发展相对停滞,中国仍然保有城市跃迁的窗口期。我们需要实现城市治理的节奏化、协同性与系统性,避免步入类似日本城市发展的制度惰性困境。而刚刚举行的中央城市工作会议正是一次主动调整的关键契机。 此次中央城市工作会议明确提出,“坚持人民城市为人民”,这无疑是中国城市发展逻辑转变的一次号角。日本经验告诉我们,城市不能停在“看上去很整洁”的幻象中,而是要不断注入新的秩序与活力。中国的当下抉择,是一次关于“城市发展是什么,为了什么”的深刻提问。未来的城市价值,取决于它们是否能成为生活可以安放、治理可以穿透、秩序可以生长的,以人为本的地方。(作者是数字经济智库高级研究员、日本横滨国立大学前特任教授) 1752685329989环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:赵建东环球时报175270690218711[]{"email":"liyutong@huanqiu.com","name":"李雨童"}
中央城市工作会议的召开,向外界清晰传达出中国城市发展逻辑升级的一个重大信号:从强调增量扩张到聚焦存量提质,从资本逻辑驱动到制度逻辑主导,从城市作为土地财政与房地产投资的增长引擎,回归到人民生活有机体、社会治理平台与国家韧性单元的多重功能结构。这种转向,并非局部政策修正,而是城市治理逻辑、制度设计与投资结构的系统性重塑。通过城市更新、功能重构和治理提质,实现城市发展逻辑向以人为本的升级。 中国过去30多年快速城镇化的主轴,是“以地生财、以财建城”。城市通过土地出让获得财政资金,反哺基建投资和房地产开发,进而带动就业、消费与GDP增长。这一逻辑在经济快速增长期曾发挥了巨大作用,但进入人口红利趋减、地产去杠杆推进、资源环境承压的新阶段,这一增长模式已难以为继。 此次中央城市工作会议明确提出,在城镇化稳定发展期,城市发展正从“大规模增量扩张”进入“存量提质增效”,城市工作重心也将从开发建设转向结构治理。这意味着一个制度性的重新“编程”:城市不是一个可以无限加码的一维价格系统,而是一个需要优化结构、提升功能、守住底线的复杂生命体。 会议提出“人民城市”的理念,强调“内涵式发展”“城市更新”“结构优化”“动能转换”“治理增效”等关键词,指向的正是一种新的城市发展逻辑,即不再只发展大楼大桥,而是需要发展市政管网、社区服务、生态空间、人文场域和数字治理平台等。 笔者的旅日身份,习惯将日本作为镜像来看中国。日本战后经济奇迹的一个重要支点,正是城市高密度建设与公共基础设施的集中投入。东京、大阪、名古屋等城市在1950至1980年之间,经历了急剧扩张期。这一时期,日本的城市更新快、轨道交通密、街区重构频繁,既被视为“亚洲城市化”的标杆,也成为“大城市病”的世界级代表,东京的一极集中更是鲜见。 1990年代泡沫经济破裂后,日本的城市发展突然陷入“静止状态”。尽管人口密度仍高、经济体量不小,但日本城市的更新速度、治理投入与居住吸引力却在持续衰减。一方面是人口老龄化、青年外流;另一方面是制度惰性、投资动力下降。今天的日本城市,表面似乎依然拥有整洁的街道,实际却面临着房屋空置、街区荒废、治理缺位、社区凝聚力瓦解等现实挑战。更值得关注的是,东京的一极集中愈发凸显,形成“日本停滞、东京崛起”的局面。 与日本不同,中国正在打破过去城市发展过度依赖房地产的思路。中央城市工作会议所强调的“城市是有机生命体系统”“城市更新”“统筹协调”,本质上反映出的是一种谱治理的思路。 所谓“谱治理”,用通俗的话说,就是城市不能只靠一个维度(比如房地产)来维持运转,而要像乐队一样,多个部分协同发声——规划、交通、教育、生态、数据、文化等各个要素要一起奏响“宜居城市”的交响乐。过去的城市像打鼓,一路重节奏、单通道——快建快卖快拆;而未来的城市要像管弦乐团,各个系统和谐交织、有主有辅、节奏有张有弛。从发展角度看,这就意味着,真正可持续的城市发展,不是关注哪块地涨价、哪栋楼值钱,而是整个城市的秩序结构是不是稳定、治理节奏是不是可控、功能服务是不是到位。进而言之,城市发展是不是以人为本。 中国正处在一个独特的城市发展节点:城镇化率虽高,但城市结构仍在演进中;人口增长拉锯,但空间组织仍可优化;房地产降温,但社会投资需求依然旺盛。在这样的背景下,如果能通过制度创新把城市的治理能力转化为稳定的发展预期,那么城市更新就有望成为中国新一轮发展的重要平台。 相较于日本当下的城市发展相对停滞,中国仍然保有城市跃迁的窗口期。我们需要实现城市治理的节奏化、协同性与系统性,避免步入类似日本城市发展的制度惰性困境。而刚刚举行的中央城市工作会议正是一次主动调整的关键契机。 此次中央城市工作会议明确提出,“坚持人民城市为人民”,这无疑是中国城市发展逻辑转变的一次号角。日本经验告诉我们,城市不能停在“看上去很整洁”的幻象中,而是要不断注入新的秩序与活力。中国的当下抉择,是一次关于“城市发展是什么,为了什么”的深刻提问。未来的城市价值,取决于它们是否能成为生活可以安放、治理可以穿透、秩序可以生长的,以人为本的地方。(作者是数字经济智库高级研究员、日本横滨国立大学前特任教授)