4OQB4k3d7QR作者：王朔opinion.huanqiu.comarticle王朔：打“台湾牌”暴露欧洲某些人短视/e3pmub6h5/e3pr9baf6<article><section data-type="rtext"><p>近日，台湾外事部门负责人林佳龙窜访欧洲多国，中方对此表示强烈不满和坚决反对，已向有关国家提出严正交涉。林佳龙的窜访能够成行，少不了欧洲的所谓“亲台”团体和对华强硬群体的鼓动。另外，一些欧洲政治人物前段时间还发表过涉及台湾问题的错误言论。欧洲一些人对华打“台湾牌”施压绝非偶然，其背后是对自身地位和中国核心利益的错误判断，更折射出他们在全球格局变革中的彷徨和迷失。</p><p>首先是经济焦虑。欧洲某些势力打“台湾牌”的背后，源自深层的经济不安全感。中国在全球产业链中的地位持续提升，欧洲传统产业则面临挑战，双方在合作往来中的摩擦矛盾增多。但欧洲一些人显然不愿把该问题的根源归结于自身的竞争力下降，于是就希望把复杂问题“简单化”，将经贸领域的问题做泛政治化处理，甚至将中国认定为现有国际规则的“破坏者”。</p><p>其次是安全焦虑。俄乌冲突对欧洲的冲击是巨大的，欧洲忽然从“马放南山、刀枪入库”的“躺平”状态，重新回到了传统的地缘政治冲突当中，直接面对现实的安全挑战。从乐观主义到悲观主义、从自由主义到现实主义的巨大落差，导致欧洲某些人在看待中国时也戴上了“焦虑滤镜”，认定中美早晚会在台海发生冲突，坚信所谓“今日乌克兰，明日台海”的歪理。这种观点也成了欧洲某些人在涉及中国的问题上搞“去风险化”的重要依据。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>再次是地位焦虑。自2008年金融和债务危机以来，欧洲发展就一直步履蹒跚。俄乌冲突的爆发，更使欧洲经济社会遭遇重创，最后不仅要为巨额战争军援埋单，更是在谈判过程中“上桌”都难。种种问题也让欧洲内部的不团结进一步加剧，在国际上的声望也大打折扣，因此其急需向外界证明自己。欧洲某些人在台湾问题上“作妖”，就是希望博取外界关注，以证明其在国际议题上能够发挥“影响力”。</p><p>四是自主焦虑。欧洲某些人打“台湾牌”的一个重要动机是向美国示好，其目的是在美国对华采取竞争态势的背景下，通过展现对华强硬姿态，来换取美国的某种政治认可。事实上，欧洲一直处在战略自主与对美依附的纠结之中。追随美国可以分享制度性红利，条件是必须向美国“付费”，证明自己的价值；但美国要价不断抬高，却又让欧洲深感肉痛，不想过多牺牲自己的利益去成全美国。欧洲一面担心中美关系紧张会使自己遭“池鱼之殃”，另一面却又总想“火中取栗”，借机捞取资本和好处。这种策略看似提供了短期的安全感，实则牺牲了欧洲的长远利益。比如，一些欧洲智库就经常援引美国视角下的“印太战略”，将台湾问题简单地纳入大国竞争框架，实际上就是战略自主性缺失的明确表现。</p><p>除了以上四重焦虑外，欧洲某些人根深蒂固的意识形态偏见也是其打“台湾牌”的重要动因。一些人将自身价值观和政治制度奉为圭臬，难以接受不同发展道路的成功实践，导致其对中国内政特别是台湾问题产生严重误判，将中国维护主权和领土完整的正当行为曲解为“扩张威胁”。还有一些人顽固坚持冷战思维，刻意渲染所谓“民主与专制”的二元对立叙事，试图将台湾问题意识形态化。在这些错误观点驱动下的官方或非官方行为，已经成为中欧关系发展的额外障碍。</p><p>一言以蔽之，欧洲某些人幻想着通过打“台湾牌”来获取对华交往中的“优势地位”，完全是基于强权政治的算计，是既不合法也不明智的短视行径。这种低劣的政治操弄手段早已过时，不仅可能损伤中欧合作的大局，更是丢欧洲自己的脸面，最终还是损人不利己。历史已经证明，任何企图以台湾问题为筹码向中国施压的行为都会遭到坚决反制。欧洲某些人的短视行为不仅无法解决自身的困境，反而会损害欧洲的长远利益。（作者是北京外国语大学国际关系学院教授）</p></section></article>1758481689005环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：肖山环球时报175849534619011[]{"email":"xiaoshan@huanqiu.com","name":"肖山"}