4QK34VTIzHo作者：汤景泰opinion.huanqiu.comarticle汤景泰：供应链成为经济认知博弈重点/e3pmub6h5/e3pr9baf6<article><section data-type="rtext"><p>在当前的国际政治与经济博弈中，一个值得关注的趋势是供应链已经成为经济认知战攻击的重要目标。 </p><p>例如，伴随电动汽车产业的快速发展，国际舆论场中围绕锂电池的相关叙事，已经超过对产能、技术路线的常规讨论，呈现出鲜明的战略塑造意图。其中，一个核心叙事框架就是将中国在锂电产业链中的重要地位，系统地塑造为所谓“单一供应风险”与“市场过度依赖”的来源。这种叙事模式并非孤立存在，它往往与特定地缘政治事件、环境争议或商业争端同步发酵。当供应链出现扰动时，这套既定叙事便会迅速启动，将市场波动与供应紧张的原因，简单归于供应链地理分布的不平衡。 </p><p>供应链之所以成为现代经济认知战的重要打击目标，根本原因在于它在经济全球化体系中占据的、兼具物理性与心理性的特殊战略地位。供应链的天然脆弱性，为经济认知战提供了高效的着力点与充足的素材库。全球化经济体系如同一张精密编织的网络，其效率建立在环环相扣、无缝衔接的基础之上。然而，这种高度优化的“准时制”生产模式，意味着其韧性存在固有弱点。任一关键节点出现突发状况，无论是芯片晶圆厂生产中断、能源运输关键航道受阻，还是某类稀有金属加工厂突然停工，其冲击波都会沿供应链迅速扩散，在极短时间内传导至上下游工厂，甚至导致商品短缺与价格飙升。这种直观且可被广泛感知的经济痛感，成为人人皆可感受到的现实。这种真实的困境，为后续的叙事操控提供了难以辩驳的切入口，以及极易被煽动的公众情绪基础。 </p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>与此同时，供应链问题的归因极具复杂性，也为经济认知战的叙事操控预留了相当的模糊空间。一次供应链危机的成因极少是单一的，而往往是技术瓶颈、市场投机、地缘政策突变、极端天气乃至意外事故等多种因素交织作用的结果。这种多维度的复杂性，使得专业分析人士都难以在短期内厘清主次矛盾。攻击者正是利用这一归因窗口期，通过精心设计的信息投放，将复杂问题进行简单化、标签化处理。 </p><p>他们会选择性地放大某个因素，如特定国家的产业政策或某企业的商业决策，同时隐匿或淡化其他关键背景，从而将本来就复杂的局面，塑造为“单一主体担责”的叙事模式。这种手法，实质上是利用信息不对称和公众的认知捷径，将多维的经济技术问题，扭曲为非黑即白的是非或敌我问题，进而精准引导舆论矛头。 </p><p>最终，对供应链发动认知攻击，能够产生一种极具性价比的战略杠杆效应。攻击者的根本诉求，往往不止于制造一次性的经济损失。其深层目标在于通过打击供应链，来撼动更为根本的市场信心、社会心态与政治共识。一次成功的供应链危机叙事，足以让投资者对某个区域或行业的稳定性产生长期疑虑，从而改变资本流向。不仅如此，还能激化进口国社会内部关于经济安全与自主可控的政策辩论，迫使政府采取可能损害长期效率的应急措施。更重要的是，通过这种方式还能在国际社会播下猜忌的种子，分化其联合应对的立场。因此，与直接的军事或经济制裁相比，这种以信息为武器、以供应链为支点的认知战，成本更低，溯源更难，但所能撬动的战略资源和长远大计却很可能大得多。 </p><p>这种经济与舆论混合攻击模式的出现，标志着国际经济博弈已从传统的经济领域扩展至更为隐蔽的认知域。这使得经济安全的内涵发生了深刻变化，防御的重点，不仅在于保护实体资产、核心技术，更在于捍卫社会经济的认知生态与公共决策的理性根基，并牢牢掌握各类经济问题叙事的主导权。 </p><p>在这种混合经济认知战的背景下，经济信息的传播也不再是简单的信息发布或政策解读，而是一场涉及叙事主导权、社会共识与国家经济韧性的系统性工程，其核心挑战在于实现多元协同与信任穿透。具体而言，单一的官方话语虽具制度权威，但若无法嵌入社会网络的毛细血管实现共振，传播效力便会受限；而分散的社会话语若无权威信源支撑，也容易在舆论场中失焦。因此，需要构建一个层次清晰、功能互补的协同网络，使官方发布与社会阐释相互赋权，最终达成认知层面的有效整合。 </p><p>从结构来看，这种传播生态的核心层由官方及权威机构构成，其功能是确立认知基点，通过发布基准事实、核心数据与政策底线，来保证信息源的权威性与一致性。中间层由智库、专业机构及专业媒体构成，承担阐释与转译功能，负责将政策性、专业性信息进行理论化解码与跨语境适配，使之成为不同受众群体可吸收、能流通的知识。外围层则由企业、行业组织及各类KOL构成，扮演实践叙事与场景化传播的角色，凭借其在领域内的公信力，将宏观叙事转化为具象案例与情境故事，推动信息从抽象层面向经验层面软性沉降，从而赢得受众的信任与认同。 </p><p>在这一结构中，企业特别是全球性龙头企业，发挥着不可替代的节点作用。其经营行为本身，就是嵌入全球市场结构的、高度具象化的叙事文本。支持企业立足市场实践，在国际场域自主讲述其技术贡献、合规运营举措与合作共赢逻辑，能够形成一种超越纯粹政治话语的实践说服力。这种源自经济理性的叙事，往往更易穿透意识形态屏障，构建跨文化的信任基础。当权威信源、专业阐释者与实践行动者实现战略协同，各类经济信息的传播便能有效穿透舆论噪声，在受众认知中构筑基于事实与逻辑的认知防线，从而抵御外部的叙事操控，维护本国经济叙事的可信性与话语权。（作者是复旦大学新闻学院教授）</p></section></article>1770753544392环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：李雨童环球时报177076413385611[]{"email":"liyutong@huanqiu.com","name":"李雨童"}