4RG2ktUgtU4作者：孔德军opinion.huanqiu.comarticle孔德军：临时停火亟需沉淀为稳定规则/e3pmub6h5/e3pr9baf6<article><section data-type="rtext"><p>此前美伊达成的两周临时停火于4月22日到期，但关于美伊新一轮谈判仍未见转机。由于美伊当前争议同时覆盖核能力边界、霍尔木兹海峡通行规则、地区代理网络约束和战后安全等问题，因此真正棘手的，是在延续停火的同时如何消除结构性风险。 </p><p>通常意义上的停火意味着战场结果开始清晰、政治妥协逐步成熟，冲突从军事对抗转向规则建构，但这次并非如此。此次停火之所以能够出现，不是因为分歧已被处理，而是因为外溢成本先一步逼近了各方都无法忽视的阈值。换言之，先被按住的不是矛盾本身，而是失控风险；先到来的不是秩序，而是止损。更可能出现的不是立刻重回全面战争，也不是顺畅转入持久稳定，而是在高压下反复试探、反复博弈的动荡阶段。 </p><p>这次“停火先于结果”的局面，并不只是因为谈判受挫，更在于中东冲突背后几股力量持续牵引，使临时停火难以沉淀为稳定规则。 </p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>第一，安全困境没有松动，停火自然也难顺着走向妥协。在缺乏基本战略互信和地区性安全架构的背景下，一方防御性措施几乎总会被另一方解读为进攻准备，军备积累和威慑升级持续推进。更关键的是，这种困境不仅关乎物质实力，也体现为认知结构固化，各方把对手力量增长视为自身安全空间收缩。在这样的氛围里，任何退让都很容易被理解为软弱或地位下滑。停火能够暂时压低烈度，却难以改变各方对安全位置的基本判断。 </p><p>第二，多条战线本来就相互牵动，一处降温，很难自动带来整体缓和。霍尔木兹海峡、黎巴嫩、红海及更广泛的代理网络或历史文化网络，并不是几条平行线，而是同一张安全博弈网络上的不同压力节点。其他方向的紧张往往会反噬主要谈判，成为抬高条件或破坏协议的杠杆。说到底，停火难以彻底切断这条风险传导链，它能改的只是风险往哪里走、什么时候爆出来。 </p><p>第三，关键通道一旦被政治化，地区风险就会迅速外溢为全球压力。霍尔木兹海峡最能说明这一点：这条承担全球约1/5石油运输的水道，一旦从通道变成杠杆，局部摩擦便会迅速传导为能源、航运、保险与通胀预期问题。此前封锁升级，国际油价重回每桶100美元以上，航运和保险成本同步抬升，说明风险外溢快于政治结果。 </p><p>第四，当前真正缺乏的是一套大家都能接受的安全机制。没有这套机制，停火只能把风险先“冻住”，却很难把局势推向新的秩序。中东安全长期缺乏一个包容、有效、普遍接受的地区安全架构。殖民遗留的边界、冷战时期对抗性联盟、后冷战时期选择性干预，共同塑造了高度碎片化、信任赤字深重、危机管理机制匮乏的中东安全格局。在这样的结构下，危机浮现时缺乏可靠的降级程序与沟通渠道，缓和后也缺少监督、分担与吸纳分歧的制度化能力。当前外部力量所能形成的最大共识，主要仍是防止风险继续外溢，而不是推动新的地区秩序。 </p><p>把这几层因素放在一起看，就会发现它们最终把局势推回同一个循环：安全困境抬高让步成本，地区联动放大局部摩擦，关键通道将局部风险外溢为全球压力，而机制缺位使停火只能冻结风险，难以转化为稳定规则。因此，眼下真正的麻烦在于亟需解决的秩序问题继续被推迟。秩序问题迟迟未解，并不只是因为冲突烈度高，更因为外部力量推动的新规则与中东现实的权力分布、安全焦虑和地区网络不相适配。 </p><p>从更长时段看，中东当前危险不仅在于停火难以通向稳定，也在于外部通过战争、停火与局部规则干预推动的新秩序，缺乏与地区现实相适配的内生承接条件。现在更危险的，不是中东没有停火，而是已有停火仍停留在临时控险层面。风险在临时冻结中反复积累，并在新的压力下再次释放。这是中东安全格局中最值得警惕的结构性趋势。（作者是兰州交通大学外国语学院副教授） </p></section></article>1776791548249环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：赵建东环球时报177681168928511[]{"email":"liyutong@huanqiu.com","name":"李雨童"}