4RjwhFPBHy0作者：汪大昭opinion.huanqiu.comarticle汪大昭：“增强运动会”公然挑衅体育伦理底线/e3pmub6h5/e3pr9baf6<article><section data-type="rtext"><p>全球首届“增强运动会”日前在美国拉斯维加斯举行。从形式上看，它的确是一场运动会，设项大多是短跑、游泳、举重等传统竞技项目，但“允许运动员使用兴奋剂”的出格举动，却招致一片“喊打”之声，不少网友戏称它为“嗑药运动会”。究竟是赛事本身出了问题，还是设计和举办这场比赛本就该受到谴责？</p><p>早在一年前，世界反兴奋剂机构及其运动员理事会便发布声明，坚决反对“增强运动会”推广使用兴奋剂。世界反兴奋剂机构主席班卡还特别呼吁美国反兴奋剂机构（USADA）采取行动，阻止这一赛事举行。虽然结果有目共睹，但不代表对这类赛事的批评失去意义。广泛的口诛笔伐在当下十分必要，今后也将延续下去。</p><p>从反兴奋剂斗争的角度看，这项赛事直接挑战了世界反兴奋剂斗争，危害的是反兴奋剂斗争在漫长过程中形成的广泛共识和基本理念。从最初对兴奋剂的作用和危害有所了解，到制定具体的药物清单、完善检测细则、明确管理和处罚条例，相关业界经历了长期摸索，付出了艰辛努力和惨痛代价，这些共识和理念岂容轻易颠覆。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>从世界体育发展的角度看，公平竞争是竞技比赛赖以存在的根本。国际体育组织不断修订赛规赛制，大多是出于保持和维护运动项目健康发展的目的，吸引更多人参与，更好地服务于社会进步。但“增强运动会”的出现，完全违背了这一原则和宗旨，试图以重奖诱导热爱体育的人们不惜健康代价，一试为快，胜负也不再取决于运动员自身的能力和努力。这是“极端不负责任且不道德”的行为。世界体育绝不应出现使用兴奋剂与禁用兴奋剂的赛事并存于世的怪象。</p><p>从体育运动功能的角度看，增进不同国家、民族和群体的相互了解，发展彼此之间的友谊，交流不同历史和环境形成的文化，促进共同繁荣与和平进步，是体育独特的功用。各国一方面积极尝试包括市场运作在内的操办方式，为体育运动持续发展积累更多资金、创造更好条件，乃至助力经济社会进步；另一方面则反对“锦标至上”，反对以经济手段诱导青少年运动员追逐名利。奥运会和许多广受大众欢迎的体育赛事一直为此不懈探索。“增强运动会”的做法却反其道而行之，搭建禁药的展台，将比赛当作商业利益的赌注，将运动员当作资本牟利的工具。这种不良风气必须刹住。</p><p>人们评价一项体育活动，所看的不外乎动机是否纯正、过程是否合规、效果是否健康。至于商业化运作，包括广告、奖金、盈亏，都只是包装或借以衍生的“外在之物”。以此衡量，“增强运动会”从一开始就误入歧途，受到热爱体育的组织和群体抨击也毫不冤枉。直至闹剧收场，依然留下谴责的回响。这种情形，始作俑者恐怕并非全无预料，却一意孤行，打造“化学竞技场”又怎么可能“公正透明”？</p><p>奖金固然是职业体育比赛的重头戏，但那不是多数选手全力追求的直接目标。在奥运赛场挑战人类竞技之巅，不需要重金悬赏。区区40多名选手参加的“增强运动会”，也与所谓的“人类极限”相去甚远。几项赛事中，也只有男子50米自由泳的成绩超过了国际泳联承认的世界纪录，其他比赛的成绩放到奥运会和世锦赛上，大都登不上领奖台。在这方赛场上，争冠的意义被铜臭味掩盖。</p><p>体育竞技是人类社会发展中的文化现象，展示人类挑战运动极限的勇气、智慧和力量，激发和教育大众追求美好生活与事业进取的正能量。奥林匹克运动之所以历久弥新、生生不息，在于其理想和精神代表了人类的共同信念；体育比赛之所以不能简单等同于游戏，也在于参赛者的资格和行为都须受严格的规则约束。</p><p>是坚决彻底不用禁药，还是在医疗监督下便可“保障安全”地使用兴奋剂？“增强运动会”的创办者有意模糊这一概念，既让这场运动会沦为世界反兴奋剂体系的耻辱，也让世界再次回想起USADA的“双标”。这样的卖点绝不只是制造舆论争议，更是对体育伦理底线的公然试探与挑衅。（作者是人民日报高级记者）</p></section></article>1779904754480环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：肖山环球时报177992202726711[]{"email":"xiaoshan@huanqiu.com","name":"肖山"}