4RkhvgApkr5 opinion.huanqiu.comarticle社评：布鲁塞尔应该倾听理性声音/e3pmub6h5/e3prafm0g<article><section data-type="rtext"><p>5月27日，彭博社援引知情人士的消息称，德国和西班牙正带头反对欧委会一项意在将中国技术供应商排除出欧洲电信网络建设的计划。这意味着一些欧盟成员国公开拒绝洗脑式的对华“泛安全化”打压和“政治化”操弄。在布鲁塞尔一些人士持续鼓噪升高对华贸易壁垒的同时，人们真切地看到在欧盟内部，对华理性务实派的强势回归。 </p><p>限制中欧经贸合作，受伤的首先会是欧洲自己。中欧作为全球两大重要经济体，互为第二大贸易伙伴，双方产业链早已深度交融、相互依存。德西两国的反对，出于理性务实考量。两国官员明确希望保留成员国的“主权决策”，并警告欧盟此举不仅可能招致中方的严厉反制，还会极大地推高欧洲建设人工智能基础设施的成本。把经贸问题“泛安全化”，把技术合作政治化，势必人为抬高企业成本、削弱产业效率、压缩投资预期。尤其在电信、数字基础设施和绿色转型等领域，欧洲本就面临建设投入高、市场竞争激烈等多重压力，如果再以行政手段排除成熟且具有竞争力的中国供应商，最终买单的必然是欧洲运营商、企业和消费者。 </p><p>欧盟对华政策的真正分歧，不在态度强硬与否，而在是否尊重常识和契约精神。说到底，政治若脱离常识，就会滑向表演；规则若背离契约精神，就会沦为工具。少数布鲁塞尔政客执迷于地缘政治姿态，希望用对华强硬来证明所谓“战略清醒”，但欧洲真正需要的不是情绪化表演，而是基于产业利益、就业利益和发展前景的冷静判断。欧盟的对华政策不能永远陷在“一边踩油门、一边拉手刹”的反复内耗中，也不应一边在阵营政治裹挟下不断为中欧合作设障，一边还期待继续分享中国巨大的市场和发展红利。 </p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>近期德国政府对华务实表态与接触成果，进一步说明合作仍是欧洲主流需求。德国联邦经济和能源部部长在访华期间明确表示，现代经济关系需要合作与竞争并存，要求欧盟针对中国出台的任何举措，都不得损害欧洲对华出口业务。中欧合作并非权宜之计，而是由欧洲经济结构本身决定的现实选择。全球产业链供应链因为比较优势而跨国分布，结成了一张连接各主要经济体的大网，网络的价值会随着节点数增加或缩减，呈现平方级增长或下降。据估算，通过逐步剔除中国供应商设备来加强所谓“网络安全”的举措，将在2026年至2030年使欧盟付出超过4000亿美元的代价。对于深陷通胀和衰退阴影的欧洲经济而言，这种“自残式”对华强硬注定是一场没有赢面的豪赌。 </p><p>就在一些欧盟政客不停鼓噪所谓对华“脱钩”时，美国媒体引述中国欧盟商会最新调查的报道揭示了截然相反的图景：68%的欧洲企业依然选择坚守中国或扩大在华业务；近三分之一的受访企业正进一步深化在中国的本土化布局；四分之三的在华欧洲企业认为，他们在中国的运营效率高于其他地区。欧洲企业对中国的信任持续加深，证明所谓“去风险化”并非欧洲企业的主流趋势。去年，中国对欧盟和英国的直接投资更是创下7年来新高。资本与市场的流向不会说谎，它们用真金白银驳斥了那些虚伪的政治操弄。 </p><p>不知从何时起，布鲁塞尔还能在多大程度上“代表欧洲”，成了一个需要深思的问题。布鲁塞尔不应把少数人的强硬冲动包装成整个欧洲的共同意志，从而把本可管控的经贸分歧推向更危险的方向。5月29日，欧委会将举行涉及中国的“方向性辩论”，这场辩论不应开成“保护主义动员会”，而应成为一次理性的对华认知校准，其中最需要调整的，莫过于被地缘政治焦虑绑架的政策惯性。 </p><p>德国哲学家康德曾说，“要有勇气运用你自己的理智”。对今天的欧洲而言，真正的“战略自主”首先是摆脱对外部政治逻辑的惯性依附，回到独立客观判断自身利益的轨道上来。布鲁塞尔现在最该做的，不是制造新的对抗议题，而是认真倾听欧洲内部不断增强的理性声音。若继续任由少数人用地缘政治绑架经贸决策，损害的将是欧洲自己的未来。 </p></section></article>1779984069448环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：赵建东环球时报177998406944812[]{"email":"zhaojiandong@huanqiu.com","name":"赵建东"}