4RvV4VnsXON opinion.huanqiu.comarticle社评：比利时首相不是“怕中国”，而是怕承担责任/e3pmub6h5/e3prafm0g<article><section data-type="rtext"><p>当地时间6月9日，比利时首相德韦弗在谈及即将举行的欧盟峰会时表示，欧洲领导人越来越警惕中国，但峰会将用所谓“地缘经济失衡”替代“抵御中国”的说法，原因是“我们太害怕了，甚至不敢这么做（点名中国）”。说完他还作态立刻询问房间里是否有记者，做出一副生怕被中国听见的模样。这番“惧怕中国”的说法立刻登上多家欧洲媒体的标题。欧洲有句话叫“stage whisper”，用来形容“在麦克风前说悄悄话”的虚伪做法。德韦弗的做法，正是这句话的生动演绎。 </p><p>德韦弗在“演”什么呢？首先是假扮弱小，炮制“中国霸凌”的老套戏码，尽管这套戏服穿在欧盟这个“大块头”身上一点也不合身。但这还不是他的主要目的。德韦弗口口声声说“害怕提到中国”，其实他真正担忧的是欧盟峰会“不提中国”。为了想方设法刺激即将到来的峰会尽可能“多提中国”，德韦弗才精心设计了这样一出“苦情戏”。因为按照他的剧本，结论自然会指向：谁在峰会上没提所谓“中国威胁”，谁就是害怕、屈服于中国。 </p><p>近段时间，欧洲内部就如何看待中欧关系，尤其是经贸关系展开一场大讨论，一些政治人物屡屡发表“雷人”话语，甚至把中国的产业优势比喻为欧洲的“癌症”。德韦弗本人今年3月就曾致信欧委会主席冯德莱恩，宣称中国“正在摧毁我们的经济”，如今又抛出“惧怕中国”的惊人之语，似乎要把欧洲塑造成一个可怜兮兮的弱者。这套“受害者”叙事，暴露了欧洲一些人的扭曲心态：习惯了在国际经贸秩序中指手画脚，当世界变得更加公正平等，但不利于他们的利益时，他们的心态便彻底失衡了。 </p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>这其实证明了两件事。一是说明欧洲内部有强大的对华合作意愿。如果中国真的在“摧毁”欧洲，那德韦弗们还用得着如此不遗余力地鼓吹“中国威胁”吗？实际上，比利时副首相兼外交大臣普雷沃一个多月前刚刚访华，还专程去杭州参访科技企业，表达了深化合作的意愿。更不用说在欧盟范围内，反对对华“脱钩”一直是业界主流态度。中国欧盟商会最新调查报告显示，68％的欧洲企业选择坚守或扩大在华业务，近1/3的企业进一步深化在中国的本土化布局，“去风险”并未成为欧洲企业的主流选择。 </p><p>二是证明了欧盟所谓对华“三重定位”的虚伪性。一段时间以来，欧洲舆论中流行着一套话术，即欧方所谓“去风险”的政策讨论旨在增强自身韧性，而非“针对中国”。这种叙事将欧方包装成“通过对话缓和局势”的弱势方，而中国则是不肯作出“哪怕一丝让步”的强势方，甚至宣称“只有残酷的针锋相对的贸易战打响时，北京才会回到谈判桌前”。但德韦弗一不小心说出了实话，扯下了这种说辞的遮羞布——鼓吹“去风险”的内核正是“警惕中国”“抵御中国”。 </p><p>德韦弗等人的表态，显示出欧洲决策层对自身利益认知的混乱。他们把正常的市场竞争政治化、安全化，试图用保护主义来弥补竞争力差距，却又不愿承担搞坏同中国关系的代价；既想享受中国市场带来的红利，又想遏制中国的产业升级。显而易见，把责任简单归于中国，对这些在岗位上待几年就走的欧洲政客或许是最便利的选择，但无法让欧洲变得更安全或更有竞争力。 </p><p>在欧盟峰会上用掩耳盗铃式的做法来讨论对华关系，不是理性成熟的选择。布鲁塞尔与其说是惧怕中国，不如说是惧怕承认自身竞争力的衰退，惧怕在保护主义与开放合作之间作出果断选择，并承担政治责任。欧洲需要明白，21世纪的国际贸易不再是“中心—外围”的依附关系，更不是谁对谁的“殖民”。比利时作为欧盟总部所在地，在对中欧关系的“润滑”方面尤其应当发挥积极而非破坏性作用。 </p></section></article>1781107717952环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：赵建东环球时报178110771795212[]{"email":"zhaojiandong@huanqiu.com","name":"赵建东"}