4RvYrDPmJBz作者：王聪悦opinion.huanqiu.comarticle王聪悦：移民争议升温，美欧“共同价值”崩塌？/e3pmub6h5/e3pr9baf6<article><section data-type="rtext"><p>日前，英国18岁学生亨利·诺瓦克遇害案引发了一场横跨大西洋的舆论风暴，英国首相斯塔默‌与‌美国政界高层‌之间爆发了激烈的言辞交锋。无独有偶，美国国防部长赫格塞思针对6月6日诺曼底登陆82周年纪念活动，把移民问题与“入侵”联系起来，称欧洲正面临“危险意识形态”的入侵，并点名地中海移民路线。美国屡屡借移民问题“敲打”欧洲盟友并非偶然为之，它反映出此类议题正从单纯的国内政策事务，升级为跨大西洋政治光谱的重新组合，乃至西方内部关于国家认同、文明延续和政治合法性如何定性的“主导权争夺”。</p><p>近年来，美国保守派对欧洲移民和族裔问题的关注度上升。移民与族裔问题是西方“身份政治”的显化，也是欧洲保守派和极右翼群体十分关注的问题。美国副总统万斯等人借诺瓦克案向欧洲这部分人群传递出的信息是：“你们担心的问题，我们也担心。”赫格塞思则借诺曼底登陆这一具有象征意义的历史事件，将边境安全、文明存续、文化认同和反对大规模移民等议题联系起来，演绎出跨越国界的保守主义叙事。因此，这些言论往往受到欧洲右翼和保守派政党的欢迎，却引发英国、法国、德国等欧洲国家政府和建制派力量的不满。某种意义上，上述分歧已经不是传统的“跨大西洋关系裂痕”，而是欧美保守派与自由派围绕移民、国家认同和文明未来展开的一场去国家化的政治联动。</p><p>不少美国保守派思想家认为，美国脱胎于欧洲，在文明底色和文化样态上与欧洲相近，加之欧洲国家历史悠久、民族认同较强、福利体系发达，所以更容易显现移民与文化变迁带来的张力。此外，欧洲国家比美国率先经历超低本土人口生育率、大规模移民、多元文化政策论证以及身份政治扩张，因此在社会文化演进特别是移民政策改革方面算是先行“试点”，能够就高流动性与异质性的移民群体会导致社会凝聚力如何变化、移民融入是否成功、国家认同是否就此重构等关键问题提供“预演场”。因此美国政治精英的系列表态，看似置喙欧洲内政，实则变相表达了“欧洲今天面对的问题，或将成为美国未来将会面对的问题”的警示和忧心。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>因而，美国保守派反复强调欧洲边境失控、犯罪率上升、社会融合失败、国家认同弱化，其政治目的在于将欧洲打造成“误入歧途”的样本，进而起到向国内选民证明自身政策取向合理性的效果，同时可以借此攻击民主党的政策倾向。</p><p>更重要的是，美欧围绕移民问题的分歧早已超出边境安全、福利分配等常规议题的范畴，进一步演变为关于数字平台治理与文明存续的立场之争。诺瓦克案中，英国警察的执法记录仪视频经由社交媒体平台实现快速广泛传播，而该平台的所有者马斯克近来在社交媒体上就诺瓦克案频频发帖抨击英国警方和政府。英国有声音认为，诸如族裔冲突等高度敏感的议题往往经由被外部主体所掌控的平台放大，欧洲的“数字主权”面临很大风险。</p><p>诺瓦克案与诺曼底纪念日争议均触及“我们是谁”“国家是由共同的法律和公民身份定义，还是由共同的历史记忆、文化传统和价值观塑造定义”“如何在分裂中维持‘西方’概念本身的有效性”等本源问题。围绕这些问题，美欧不同政治力量给出了截然不同的答案。保守派担忧过快的人口和文化结构变化会导致社会失去连续性和归属感，自由派则认为开放、多元和包容本身就是现代西方价值的重要组成部分。美国政府甚至还有意将上述答案取舍与北约内部盟友关系的管理和调整捆绑起来，赋予其更现实的地缘政治含义。</p><p>这些摩擦预示着西方内部关于国家观和文明存续的根本思想角力仍在继续，反映出的不仅是美欧政策路径分歧，更是西方社会对于自身价值观念的艰难抉择与深层焦虑。（作者是中国社会科学院美国研究所社会文化研究室副主任、副研究员）</p></section></article>1781114074782环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：肖山环球时报178111407478211[]{"email":"xiaoshan@huanqiu.com","name":"肖山"}