4S82VfEIEDR作者:周城雄opinion.huanqiu.comarticle周城雄:发力“破四唯”,深耕科研可持续生态/e3pmub6h5/e3pr9baf6近期,2026年度自然指数榜单出炉,浙江大学以1276.85的贡献份额位居全球高校首位,多所国内高校跻身全球前十,引起国际热议。自然指数官网发文称,自然指数的变化虽不能孤立地用于推断科研经费或政策的变化,但确实足以反映出全球科研力量格局的演变。随着中国科研机构的持续崛起,全球科研版图正日益重塑。 在整体榜单之外,细分领域排名的变化同样值得玩味:在应用科学和化学领域,中国机构包揽了前十;在地球与环境科学领域,中国机构也占据了前十名中的9席。历来是美国强项的健康科学领域,前十中也只有3家来自美国,其余7席来自中国。这足以说明,我国高水平基础研究的覆盖范围正持续拓宽,中国科研的整体活跃度、产出效率、创新承载力持续提升。 当然,我们不能陷入“排名即实力”的误区。如何避免科研产出向热门研究方向高度集中,充分布局探索长线冷门领域,是优化科研结构、拓展前沿疆域的重要着力点。其核心在于持续破除评价机制桎梏,涵养长久稳定的创新土壤,推动科研实现从“数量规模”增长向“质量规模”“转化规模”“创新规模”的跨越。 在巩固体量优势的同时,必须加速向创新质量的维度跃升。此前,依托完善的科研体系、充足的人才储备和持续的经费投入,我国形成了极具体量优势的科研产出格局。但原创性突破不足,跟风、重复、同质化研究等现象较为突出。其症结在于尚未完全破除的唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项的“四唯”评价惯性。 值得欣慰的是,近年来,我国科研评价改革已走上一条破除功利化科研生态的破局之路。多所高水平高校明确取消研究生毕业、学位授予的硬性论文发表要求,增加成果转化、技术攻关、社会贡献等质性评价权重……评价导向的根本转变,正加快营造一种鼓励长期深耕、勇闯“无人区”的科研文化,让一批青年科研人员跳出短期量化考核束缚,沉下心深耕原创研究、冷门领域和关键课题,在原创理论、核心底层技术等维度加大突破力度,把日益雄厚的研究广度与产出规模,更有效地转化为引领学术前沿的原创力量。 整体而言,论文数量持续增长、科研规模不断壮大,是我国深入实施创新驱动发展战略、加快推进科技强国建设的阶段性成果,也为科研高质量发展筑牢了坚实根基。它不仅造就了一支规模宏大、结构合理的高素质人才队伍,加速了学科体系优化与前沿交叉布局,更显著提升了中国高校的全球学术声望,使我国在全球科研格局中拥有了更重的话语权,也为吸引全球高端创新资源与顶尖人才创造了有利条件,让我们更有底气“聚天下英才而用之”。 一方面,要紧紧依托高校排名提升与科研影响力扩大的优势,持续优化开放包容的创新环境,加大全球顶尖科学家和青年创新人才的引进力度。落实“完善人才战略布局,加快建设世界重要人才中心和创新高地”的战略部署,打造具有国际竞争力的科研平台和长效保障机制,使各类人才引得进、留得住、用得好,真正汇聚全球智慧,助力我国实现高水平科技自立自强。 另一方面,要持续深化科研评价机制改革,坚决贯彻落实“破四唯”,彻底打破论文数量与科研经费、职称头衔、项目资源等的过度绑定,构建以创新价值、能力、贡献为导向的科技人才评价体系。同时,应强化校企、“科技+金融”等合作对接,大幅提升成果原创性、产业转化率、技术实用性和社会贡献度的评价权重,推行代表性成果评价和长周期考核,引导广大科研人员“把论文写在祖国大地上”,既从制度根源上破解急功近利问题,真正破除“四唯”顽疾,又提高科研成果的转化落地效率,也为金融“热钱”找到优秀投资标的。 科技兴则民族兴,创新强则国家强。自然指数的亮眼排名,是中国科研发展的重要里程碑,但绝非终点。面对新的全球竞争格局,我们既要正视数十年积淀换来的规模优势与进步,也要清醒认知短板与机制不足。通过持续深化评价改革,坚决摒弃功利化科研导向,形成可持续的科研生态,引导广大科研工作者跳出“纸面发文”的局限,从而推动中国科研从“数量领跑”迈向“质量领跑”,从学术大国稳步成长为科技强国,在全球科技革命与产业变革中抢占先机、赢得主动。(作者是中国科学院科技战略咨询研究院研究员)1782413220253环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:李雨童环球时报178242761065611[]{"email":"liyutong@huanqiu.com","name":"李雨童"}
近期,2026年度自然指数榜单出炉,浙江大学以1276.85的贡献份额位居全球高校首位,多所国内高校跻身全球前十,引起国际热议。自然指数官网发文称,自然指数的变化虽不能孤立地用于推断科研经费或政策的变化,但确实足以反映出全球科研力量格局的演变。随着中国科研机构的持续崛起,全球科研版图正日益重塑。 在整体榜单之外,细分领域排名的变化同样值得玩味:在应用科学和化学领域,中国机构包揽了前十;在地球与环境科学领域,中国机构也占据了前十名中的9席。历来是美国强项的健康科学领域,前十中也只有3家来自美国,其余7席来自中国。这足以说明,我国高水平基础研究的覆盖范围正持续拓宽,中国科研的整体活跃度、产出效率、创新承载力持续提升。 当然,我们不能陷入“排名即实力”的误区。如何避免科研产出向热门研究方向高度集中,充分布局探索长线冷门领域,是优化科研结构、拓展前沿疆域的重要着力点。其核心在于持续破除评价机制桎梏,涵养长久稳定的创新土壤,推动科研实现从“数量规模”增长向“质量规模”“转化规模”“创新规模”的跨越。 在巩固体量优势的同时,必须加速向创新质量的维度跃升。此前,依托完善的科研体系、充足的人才储备和持续的经费投入,我国形成了极具体量优势的科研产出格局。但原创性突破不足,跟风、重复、同质化研究等现象较为突出。其症结在于尚未完全破除的唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项的“四唯”评价惯性。 值得欣慰的是,近年来,我国科研评价改革已走上一条破除功利化科研生态的破局之路。多所高水平高校明确取消研究生毕业、学位授予的硬性论文发表要求,增加成果转化、技术攻关、社会贡献等质性评价权重……评价导向的根本转变,正加快营造一种鼓励长期深耕、勇闯“无人区”的科研文化,让一批青年科研人员跳出短期量化考核束缚,沉下心深耕原创研究、冷门领域和关键课题,在原创理论、核心底层技术等维度加大突破力度,把日益雄厚的研究广度与产出规模,更有效地转化为引领学术前沿的原创力量。 整体而言,论文数量持续增长、科研规模不断壮大,是我国深入实施创新驱动发展战略、加快推进科技强国建设的阶段性成果,也为科研高质量发展筑牢了坚实根基。它不仅造就了一支规模宏大、结构合理的高素质人才队伍,加速了学科体系优化与前沿交叉布局,更显著提升了中国高校的全球学术声望,使我国在全球科研格局中拥有了更重的话语权,也为吸引全球高端创新资源与顶尖人才创造了有利条件,让我们更有底气“聚天下英才而用之”。 一方面,要紧紧依托高校排名提升与科研影响力扩大的优势,持续优化开放包容的创新环境,加大全球顶尖科学家和青年创新人才的引进力度。落实“完善人才战略布局,加快建设世界重要人才中心和创新高地”的战略部署,打造具有国际竞争力的科研平台和长效保障机制,使各类人才引得进、留得住、用得好,真正汇聚全球智慧,助力我国实现高水平科技自立自强。 另一方面,要持续深化科研评价机制改革,坚决贯彻落实“破四唯”,彻底打破论文数量与科研经费、职称头衔、项目资源等的过度绑定,构建以创新价值、能力、贡献为导向的科技人才评价体系。同时,应强化校企、“科技+金融”等合作对接,大幅提升成果原创性、产业转化率、技术实用性和社会贡献度的评价权重,推行代表性成果评价和长周期考核,引导广大科研人员“把论文写在祖国大地上”,既从制度根源上破解急功近利问题,真正破除“四唯”顽疾,又提高科研成果的转化落地效率,也为金融“热钱”找到优秀投资标的。 科技兴则民族兴,创新强则国家强。自然指数的亮眼排名,是中国科研发展的重要里程碑,但绝非终点。面对新的全球竞争格局,我们既要正视数十年积淀换来的规模优势与进步,也要清醒认知短板与机制不足。通过持续深化评价改革,坚决摒弃功利化科研导向,形成可持续的科研生态,引导广大科研工作者跳出“纸面发文”的局限,从而推动中国科研从“数量领跑”迈向“质量领跑”,从学术大国稳步成长为科技强国,在全球科技革命与产业变革中抢占先机、赢得主动。(作者是中国科学院科技战略咨询研究院研究员)