4S8mM6dMu01 opinion.huanqiu.comarticle社评:从一台空调看欧洲对华逆差的本质/e3pmub6h5/e3prafm0g一场“致命的”超级热浪正在席卷整个欧洲大陆。据估计,这场高温已经造成约1.5万人死亡,其中许多是住在没有空调的公寓和养老院的老年人。热浪之下,产自中国的空调在欧洲各大商场几乎被“一抢而空”。许多欧洲网友在社交媒体上表示“中国空调便宜又好用”“欧洲应该多进口”。这样的场景,很值得欧盟政策制定者细细思量。2020年以来,极端高温在欧洲出现的频率显著上升。以2025年为例,当年6月份西欧部分地区温度超过46度,7月北极圈附近出现持续三周的史上最长热浪。另一个数据是,2025冷年(空调行业常用单位,即2024年8月至2025年7月),欧洲市场进口中国空调大涨约40%,成为中国空调出口全球的最主要增长引擎。除了空调以外,带风扇的遮阳帽、手持风扇、电冷毯等各种中国产的创意制冷产品均在欧洲受到追捧。这正是欧洲部分政治人物近来热炒“对华逆差”的背景。许多欧洲家庭的要求并不复杂:价格适中、安装方便、节能省电,尽量不破坏老旧房屋结构。在这些具体、朴素、迫切的需求面前,美的、海尔、格力等中国企业推出的适配产品受到欢迎。这是欧洲民众在高温、老房子和有限预算的现实约束下,选择的可负担的解决方案。有欧洲网友为了买一款中国空调,花了两天在全欧盟范围内寻找,最后“跑了200公里才买到最后一台,价格还涨了100欧”。也有网友直言:“如果有法国空调我买法国货,但首先得有空调;法国如果允许中国产品进口,我就买中国的。”这正是欧洲对华逆差数据背后的真实民生温度。 欧洲民众抢购中国空调,是中欧经贸往来这个万花筒里的一个小切片,折射出的却是中欧关系的大图景。在这当中,没有强买强卖,也没有“产业控制”,更没有“冲击”。道理很简单,有需求才有订单,有短缺才有进口,有性价比才有持续购买。来自社会的真实需求,是中欧贸易发生的基本前提。中国出口到欧洲的很多产品,有的是企业生产需要的中间品,有的是家庭生活需要的消费品,有的是绿色转型需要的设备。中欧经贸关系的本质是互利共赢,就是这个意思。欧洲空调短缺提醒人们,问题不在中国制造能力太强,而在一些国家自身产业和政策准备不足。长期以来,欧洲建筑设计、能源政策和制造业布局更多建立在温和气候假设之上,对极端高温常态化估计不足。本土供给能力、安装服务体系、老旧建筑改造、能源价格承受力,都在新气候条件下面临压力。面对结构性短板,贸易壁垒不能降低室温,政治指责不能增加供给,真正有效的办法只能是尊重产业规律,在互利合作中补齐能力缺口。从一台空调看中欧关系,不难得出结论:欧洲消费者获得更好产品,中国企业获得更大市场,中欧绿色转型也拥有更多现实路径。实际上,欧方曾以环保为由对进口自中国的空调设置过关税壁垒,但此举并没有提升本地企业的竞争力,民众生活也未能有效改善。得益于长期竞争的市场环境,完备的产业链条,中国空调厂商迅速完成了制冷剂的技术迭代。换句话说,欧洲还在为“该不该装空调”争论不休时,中国企业已经把产品做好了。从这个例子也不难看出,设置贸易壁垒并不会改变中欧经贸大势,反而会让欧洲社会付出更多代价。欧洲的高温应该把一些人“烫”醒了。如果欧洲政策制定者真的在乎民意,他们应该到街头去问一问普通民众,如果向中国产空调加税,以配额制限制进口,他们是否愿意?这种最真实的民意,长期以“民主”自居的欧洲政客们不应刻意回避。希望欧洲政治精英,不要在热浪中继续装睡了。1782490206394环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:肖山环球时报178249020639412[]{"email":"xiaoshan@huanqiu.com","name":"肖山"}
一场“致命的”超级热浪正在席卷整个欧洲大陆。据估计,这场高温已经造成约1.5万人死亡,其中许多是住在没有空调的公寓和养老院的老年人。热浪之下,产自中国的空调在欧洲各大商场几乎被“一抢而空”。许多欧洲网友在社交媒体上表示“中国空调便宜又好用”“欧洲应该多进口”。这样的场景,很值得欧盟政策制定者细细思量。2020年以来,极端高温在欧洲出现的频率显著上升。以2025年为例,当年6月份西欧部分地区温度超过46度,7月北极圈附近出现持续三周的史上最长热浪。另一个数据是,2025冷年(空调行业常用单位,即2024年8月至2025年7月),欧洲市场进口中国空调大涨约40%,成为中国空调出口全球的最主要增长引擎。除了空调以外,带风扇的遮阳帽、手持风扇、电冷毯等各种中国产的创意制冷产品均在欧洲受到追捧。这正是欧洲部分政治人物近来热炒“对华逆差”的背景。许多欧洲家庭的要求并不复杂:价格适中、安装方便、节能省电,尽量不破坏老旧房屋结构。在这些具体、朴素、迫切的需求面前,美的、海尔、格力等中国企业推出的适配产品受到欢迎。这是欧洲民众在高温、老房子和有限预算的现实约束下,选择的可负担的解决方案。有欧洲网友为了买一款中国空调,花了两天在全欧盟范围内寻找,最后“跑了200公里才买到最后一台,价格还涨了100欧”。也有网友直言:“如果有法国空调我买法国货,但首先得有空调;法国如果允许中国产品进口,我就买中国的。”这正是欧洲对华逆差数据背后的真实民生温度。 欧洲民众抢购中国空调,是中欧经贸往来这个万花筒里的一个小切片,折射出的却是中欧关系的大图景。在这当中,没有强买强卖,也没有“产业控制”,更没有“冲击”。道理很简单,有需求才有订单,有短缺才有进口,有性价比才有持续购买。来自社会的真实需求,是中欧贸易发生的基本前提。中国出口到欧洲的很多产品,有的是企业生产需要的中间品,有的是家庭生活需要的消费品,有的是绿色转型需要的设备。中欧经贸关系的本质是互利共赢,就是这个意思。欧洲空调短缺提醒人们,问题不在中国制造能力太强,而在一些国家自身产业和政策准备不足。长期以来,欧洲建筑设计、能源政策和制造业布局更多建立在温和气候假设之上,对极端高温常态化估计不足。本土供给能力、安装服务体系、老旧建筑改造、能源价格承受力,都在新气候条件下面临压力。面对结构性短板,贸易壁垒不能降低室温,政治指责不能增加供给,真正有效的办法只能是尊重产业规律,在互利合作中补齐能力缺口。从一台空调看中欧关系,不难得出结论:欧洲消费者获得更好产品,中国企业获得更大市场,中欧绿色转型也拥有更多现实路径。实际上,欧方曾以环保为由对进口自中国的空调设置过关税壁垒,但此举并没有提升本地企业的竞争力,民众生活也未能有效改善。得益于长期竞争的市场环境,完备的产业链条,中国空调厂商迅速完成了制冷剂的技术迭代。换句话说,欧洲还在为“该不该装空调”争论不休时,中国企业已经把产品做好了。从这个例子也不难看出,设置贸易壁垒并不会改变中欧经贸大势,反而会让欧洲社会付出更多代价。欧洲的高温应该把一些人“烫”醒了。如果欧洲政策制定者真的在乎民意,他们应该到街头去问一问普通民众,如果向中国产空调加税,以配额制限制进口,他们是否愿意?这种最真实的民意,长期以“民主”自居的欧洲政客们不应刻意回避。希望欧洲政治精英,不要在热浪中继续装睡了。