4TCPOVeKQP2作者：陈静静opinion.huanqiu.comarticle陈静静：世界不会纵容新军国主义修改地图/e3pmub6h5/e3pr9baf6<article><section data-type="rtext"><p>联大鼓励推广新版世界地图，为何日本急了？9月4日，联合国大会通过决议，鼓励在绘制世界地图时采用更准确呈现各大洲实际面积的“平等地球”地图投影，取代带有扭曲效果的墨卡托投影，以此提升全球地理认知的客观性。日本是支持上述决议的联合国会员国之一，但随后对新地图提出异议，引发了激烈的日俄领土标注争端。 </p><p>引发争议的地图由“平等地球”投影倡导者之一汤姆·帕特森制作发布。由于制图者最初将日俄争议岛屿（日称北方四岛，俄称南千岛群岛）涂为俄罗斯领土同色并使用俄方地名，日本政府认为此举违背其领土主张，随即通过外交渠道向网站运营方提出抗议，要求修改着色与地名。经过交涉，制图方采取分语种差异化修订方案：日语版调整为日本领土配色与日方地名，并注明该区域由俄罗斯实际管辖、日本存在主权主张；英语版采用中立灰色标注，客观呈现争端状态；俄语版则完全保留原版标注。对此，日方表态将持续介入同类标注争议，俄方则强硬驳斥日方诉求纯属胡闹，强调该群岛是二战成果确立的俄罗斯固有领土，直指日本存在历史修正主义倾向。 </p><p>需厘清一个关键前提，该地图采用联大倡导推广的“平等地球”投影技术，是制图者的个人作品，并非联合国官方地图，不代表联合国认可这份个人地图对争议领土的标注方式。不少舆论容易将二者混淆，误以为这是联合国官方地图，这是理解本次事件的基础。 </p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>日俄岛屿争端由来已久，这一领土矛盾长期阻碍两国缔结和平条约。这场地图风波的焦点，不在于投影技术优劣，而在于领土主权叙事之争。日本一面在联合国投票支持推广“平等地球”投影地图，认同地理制图应当追求客观；一面在民间地图标注与其单边主张相悖时，直接动用外交渠道施压，要求修改地图。地图的价值在于呈现地理事实，不应沦为单方面输出领土诉求的宣传工具。墨卡托投影带有近代殖民时代的认知偏差，联合国推动“平等地球”投影地图，初衷就是消解旧投影技术带来的面积认知偏见，追求更客观的全球地理认知。但日本借一张民间地图展开外交施压，试图通过调整色块、更换地名塑造有利于自身的领土叙事，人为混淆地理科学与领土政治的边界，暴露其鲜明的双重标准。 </p><p>日方所谓“地图维权”，本质是一场输出单边领土叙事的政治操作，并非合理的主权诉求表达。它刻意混淆联合国投影技术决议与民间制图标注的边界，将私人制图作品当作外交施压对象，向国际舆论植入自身领土诉求，带有强烈功利色彩。在程序上，日本利用联大赞成投票制造道德合法性假象，刻意误导舆论，将技术决议与私人地图捆绑施压。 </p><p>事实上，相关决议仅推广地图投影技术，并不认可单张地图的领土标注，相关地图也仅为制作者个人观点，不具备官方效力，日方的正当性说辞根本无法立足。在策略上，日方选择性接受差异化改图方案，放弃统一标注整改，仅修改日语版地图塑造本国国内认知，对国际版本保持中立妥协。这种受众区隔的操作，暴露其主要目的是塑造国内舆论叙事，而非追求客观法理公正。 </p><p>俄方“纯属胡闹”的回应却点出了问题的实质。日方真正该做的，不是通过外交渠道追着制图者改色块，而是回到谈判桌上，直面那些让日俄和平条约至今无法签署的根本分歧。 </p><p>此次地图外交风波并非个案，而是日本在领土问题上长期奉行修正主义的集中体现。多年来，日本在多处领土争端中，反复采用回避法理、改造叙事、舆论造势的相似手段，试图通过重塑认知改写既定领土格局，违背二战战后国际秩序。这早已成为日本历史修正主义、复活军国主义残余的惯用手段。（作者是中国社会科学院日本研究所副研究员） </p></section></article>1789323085550环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：赵建东环球时报178933952835311[]{"email":"liyutong@huanqiu.com","name":"李雨童"}