4TYblKnhTVe作者:海风opinion.huanqiu.comarticle海风:赖清德充满欺骗性、隐蔽性、迷惑性和危害性的讲话/e3pmub6h5/e3pr9baf6赖清德今年的“双十”讲话,用所谓的温情民生、普世价值、和平愿景包装出一幅虚幻的图景:“山巅之城”里,孩童享有津贴,青年安居乐业,老者安享照护,产业稳步向好。他反复兜售民主、自由与和平的说辞,声称增加防务投资是为了“吓阻战争”。如果只听这些词,很容易以为这是一份温情的施政报告。但最值得警惕的地方,就在于它太动听了。这个讲话的欺骗性、隐蔽性、迷惑性和危害性,集中体现在两个问题上:一座靠“空头支票”堆砌的所谓“山巅之城”,以及一套把大陆描绘成“和平威胁”的虚假叙事。讲话中有一条贯穿始终的暗线:用民生愿景捞取选票支持,用西方熟悉的价值话语博取外部同情,再把台海紧张的责任甩锅大陆。欺骗性:把远未兑现的承诺,讲成近在眼前的幸福 赖清德花了大量篇幅展示所谓“经济成绩”,列出增长率、人均收入和股市指数,随后宣称要推出从儿童津贴、婚育住宅到长期照顾、年金保障等一系列福利政策。 描绘的画面看起来很美好:经济发展,政府有钱,百姓的日子自然越来越好。可普通人过日子,看的不是宏观数字。每月五千元的成长津贴如何落地,资金来源如何保障?经济数据背后,“毒油”等民生问题谁来负责、如何处理?可见,赖清德把“承诺”说得像“成果”,把有待解决的问题写成即将兑现的答案。而那些最需要交代的执行细节,却被所谓“山巅之城”的“大饼”刻意遮住了。韩国瑜同日在致词中担忧台湾陷入“高科技笑哈哈,传统产业苦哈哈”的困境。这句话点出了台湾经济当前面临的“荷兰病”危机:过分依赖单一产业的增长,不能代替百工百业的共同受益。讲话的最后,赖清德又提到了即将到来的“九合一”地方选举。福利承诺、团结呼吁与选举动员在同一篇讲话中出现,“山巅之城”也就有了另一层意味:它可能就只是一张争取选票的“大饼”。隐蔽性:把“台独”分裂企图,藏进民生与和平的谎言 看起来,从头到尾,赖清德没有高喊激烈的对抗口号。但实际上,他先谈孩子、老人和住房,再谈所谓“国家安全”;先说守护人民生活,再说“强化防务”“团结民主力量”。这就是把民生与防卫层层衔接,最终导向其“台独”分裂主张。这种话术的隐蔽之处,就在于每一层单独听来都有吸引力。谁会反对照顾孩子?谁不希望社会安全?谁不愿意和平?但这些并不等于“台独”路线。赖清德在讲话中以“国与国”的姿态谈两岸关系,以“台湾的未来由台湾人民自己决定”概括复杂的历史和现实问题。口口声声说愿意交流,却划下“不会接受矮化”的歪曲预设;信誓旦旦说珍惜和平,却将大陆的正当行动全部污蔑成“威权施压”。他只是把和平与交流作为装饰开场白,本质上不过是换了包装的“台独”谬论。迷惑性:用西方叙事扭曲台湾问题 赖清德这篇讲话,显然也是想演给外部势力看。他使用“民主与威权”“自由与侵略”这套西方惯用的叙事框架,单方面把台湾塑造成“民主守护者”、“威权受害者”,歪曲大陆是破坏和平的一方,企图引发国际社会的“同情”。这就是为了故意混淆台湾问题的历史经纬与法理事实,就是为了掩盖台海局势演变至今的罪魁祸首是“台独”,就是为了模糊“台独”分裂势力与外部干涉势力勾连给世界带来的负面影响。“台独”与台海和平稳定水火不容。赖清德片面放大大陆的军事与所谓“灰色地带”行动,谎称大陆企图改变现状。他只截取片段信息,略去“台独”主张、外部干涉及其所引发的连锁反应。他企图呈现给国际社会一幅被裁剪过的画面:似乎台海紧张源自大陆,似乎台湾当局只是在“被动防御”。比起直白的政治口号,这套话术更具有迷惑性,更容易进入西方舆论场,也更容易把台湾问题包装成国际社会必须选边站队的“价值之争”。它越有迷惑性,越需要被警惕。危害性:把安全押注于外部支持,把风险留给台湾民众 赖清德声称,增加防务投资是为了“吓阻战争”,强化自我防卫不代表放弃对话。这是彻头彻尾的谎言。如果台湾当局持续以大陆“侵略威胁”组织政治叙事,持续把安全押注于美日等外部力量,两岸对话的空间只会越来越窄。而一旦台海爆发冲突,首当其冲的是台湾民众,外部势力只会按照自身利益权衡是否介入。赖清德表现出的“自信”,很大程度上可能来自一些外部势力的怂恿。但外部站台从来不是无限担保。把“有人会保护台湾”的臆断当作不断试探风险的理由,这种自信越膨胀,台湾民众面临的不确定性就越大。赖清德反复宣扬民主自由,韩国瑜却在同一场合指出岛内民主出现裂痕,并提出“假民主、真独裁”的尖锐批评。赖清德把“民主”抬出来装点门面、歌功颂德,可自上台以来,民进党当局悍然发动“大罢免”、以司法追杀在野力量、以“不副署”对抗制衡,累累恶行已经在岛内制造了“绿色恐怖”,一步步撕裂了台湾社会,早已与民主背道而驰。韩国瑜提出了三个愿望——台湾安全、人民有钱、民主万岁——恰好可以反过来检验赖清德口中的“山巅之城”:安全能否建立在缓和两岸对抗之上?经济红利能否落到寻常百姓的口袋?民主能否包容不同的政治意见?这些问题,一篇惺惺作态的演说回答不了。赖清德或许可以用话术虚构一座“山巅之城”,但台海和平却不是靠谎言和欺骗可以实现的。用无法兑现的承诺争取选票,用迎合西方的叙事博取同情,用歪曲因果的说辞推卸责任、转嫁矛盾,最后再借外部支持支撑助长“谋独”野心——这正是赖清德这篇讲话最值得警惕的地方。台湾民众需要看清:话说得越漂亮,越要追问谁来兑现;“台独”口号隐藏越深,越要追问谁在为巨大的风险埋单。(海风)1791634333600责编:刘倩环球时报-环球网179163433360012[]{"email":"liuqian@huanqiu.com","name":"刘倩"}
赖清德今年的“双十”讲话,用所谓的温情民生、普世价值、和平愿景包装出一幅虚幻的图景:“山巅之城”里,孩童享有津贴,青年安居乐业,老者安享照护,产业稳步向好。他反复兜售民主、自由与和平的说辞,声称增加防务投资是为了“吓阻战争”。如果只听这些词,很容易以为这是一份温情的施政报告。但最值得警惕的地方,就在于它太动听了。这个讲话的欺骗性、隐蔽性、迷惑性和危害性,集中体现在两个问题上:一座靠“空头支票”堆砌的所谓“山巅之城”,以及一套把大陆描绘成“和平威胁”的虚假叙事。讲话中有一条贯穿始终的暗线:用民生愿景捞取选票支持,用西方熟悉的价值话语博取外部同情,再把台海紧张的责任甩锅大陆。欺骗性:把远未兑现的承诺,讲成近在眼前的幸福 赖清德花了大量篇幅展示所谓“经济成绩”,列出增长率、人均收入和股市指数,随后宣称要推出从儿童津贴、婚育住宅到长期照顾、年金保障等一系列福利政策。 描绘的画面看起来很美好:经济发展,政府有钱,百姓的日子自然越来越好。可普通人过日子,看的不是宏观数字。每月五千元的成长津贴如何落地,资金来源如何保障?经济数据背后,“毒油”等民生问题谁来负责、如何处理?可见,赖清德把“承诺”说得像“成果”,把有待解决的问题写成即将兑现的答案。而那些最需要交代的执行细节,却被所谓“山巅之城”的“大饼”刻意遮住了。韩国瑜同日在致词中担忧台湾陷入“高科技笑哈哈,传统产业苦哈哈”的困境。这句话点出了台湾经济当前面临的“荷兰病”危机:过分依赖单一产业的增长,不能代替百工百业的共同受益。讲话的最后,赖清德又提到了即将到来的“九合一”地方选举。福利承诺、团结呼吁与选举动员在同一篇讲话中出现,“山巅之城”也就有了另一层意味:它可能就只是一张争取选票的“大饼”。隐蔽性:把“台独”分裂企图,藏进民生与和平的谎言 看起来,从头到尾,赖清德没有高喊激烈的对抗口号。但实际上,他先谈孩子、老人和住房,再谈所谓“国家安全”;先说守护人民生活,再说“强化防务”“团结民主力量”。这就是把民生与防卫层层衔接,最终导向其“台独”分裂主张。这种话术的隐蔽之处,就在于每一层单独听来都有吸引力。谁会反对照顾孩子?谁不希望社会安全?谁不愿意和平?但这些并不等于“台独”路线。赖清德在讲话中以“国与国”的姿态谈两岸关系,以“台湾的未来由台湾人民自己决定”概括复杂的历史和现实问题。口口声声说愿意交流,却划下“不会接受矮化”的歪曲预设;信誓旦旦说珍惜和平,却将大陆的正当行动全部污蔑成“威权施压”。他只是把和平与交流作为装饰开场白,本质上不过是换了包装的“台独”谬论。迷惑性:用西方叙事扭曲台湾问题 赖清德这篇讲话,显然也是想演给外部势力看。他使用“民主与威权”“自由与侵略”这套西方惯用的叙事框架,单方面把台湾塑造成“民主守护者”、“威权受害者”,歪曲大陆是破坏和平的一方,企图引发国际社会的“同情”。这就是为了故意混淆台湾问题的历史经纬与法理事实,就是为了掩盖台海局势演变至今的罪魁祸首是“台独”,就是为了模糊“台独”分裂势力与外部干涉势力勾连给世界带来的负面影响。“台独”与台海和平稳定水火不容。赖清德片面放大大陆的军事与所谓“灰色地带”行动,谎称大陆企图改变现状。他只截取片段信息,略去“台独”主张、外部干涉及其所引发的连锁反应。他企图呈现给国际社会一幅被裁剪过的画面:似乎台海紧张源自大陆,似乎台湾当局只是在“被动防御”。比起直白的政治口号,这套话术更具有迷惑性,更容易进入西方舆论场,也更容易把台湾问题包装成国际社会必须选边站队的“价值之争”。它越有迷惑性,越需要被警惕。危害性:把安全押注于外部支持,把风险留给台湾民众 赖清德声称,增加防务投资是为了“吓阻战争”,强化自我防卫不代表放弃对话。这是彻头彻尾的谎言。如果台湾当局持续以大陆“侵略威胁”组织政治叙事,持续把安全押注于美日等外部力量,两岸对话的空间只会越来越窄。而一旦台海爆发冲突,首当其冲的是台湾民众,外部势力只会按照自身利益权衡是否介入。赖清德表现出的“自信”,很大程度上可能来自一些外部势力的怂恿。但外部站台从来不是无限担保。把“有人会保护台湾”的臆断当作不断试探风险的理由,这种自信越膨胀,台湾民众面临的不确定性就越大。赖清德反复宣扬民主自由,韩国瑜却在同一场合指出岛内民主出现裂痕,并提出“假民主、真独裁”的尖锐批评。赖清德把“民主”抬出来装点门面、歌功颂德,可自上台以来,民进党当局悍然发动“大罢免”、以司法追杀在野力量、以“不副署”对抗制衡,累累恶行已经在岛内制造了“绿色恐怖”,一步步撕裂了台湾社会,早已与民主背道而驰。韩国瑜提出了三个愿望——台湾安全、人民有钱、民主万岁——恰好可以反过来检验赖清德口中的“山巅之城”:安全能否建立在缓和两岸对抗之上?经济红利能否落到寻常百姓的口袋?民主能否包容不同的政治意见?这些问题,一篇惺惺作态的演说回答不了。赖清德或许可以用话术虚构一座“山巅之城”,但台海和平却不是靠谎言和欺骗可以实现的。用无法兑现的承诺争取选票,用迎合西方的叙事博取同情,用歪曲因果的说辞推卸责任、转嫁矛盾,最后再借外部支持支撑助长“谋独”野心——这正是赖清德这篇讲话最值得警惕的地方。台湾民众需要看清:话说得越漂亮,越要追问谁来兑现;“台独”口号隐藏越深,越要追问谁在为巨大的风险埋单。(海风)