4ToU3JSo0tm opinion.huanqiu.comarticle社评：读懂“新‘中国制造’时代”，西方需卸下偏见/e3pmub6h5/e3prafm0g<article><section data-type="rtext"><p><em data-scene="strong">导读：全新面貌的“中国制造”，正从规模优势走向系统优势、从成本优势走向创新优势、从商品出口走向能力输出。而西方真正需要更新的，是把中国发展视为“零和威胁”的思维定式</em> </p><p>10月29日，路透社刊发《欢迎来到新“中国制造”时代》一文。文章造了个新词——“新‘中国制造’时代”，指出“中国制造”正从廉价服装、家具和玩具，向汽车、复杂机械、高端化工品和数据中心设备拓展。不过，报道的字里行间，仍习惯用补贴、低价和“产能过剩”来解释中国的竞争力。全新的“中国制造”究竟什么样？如果脱离对产业体系与竞争机制的理解，就容易掉入“盲人摸象”的误区——摸到一条腿，就以为摸清了整头大象。 </p><p>“中国制造”正成为支撑全球工业生产的“工厂的工厂”。中国的制造业实力，不仅体现在终端产品，更体现在为全球生产提供关键设备和基础投入的能力上。今天，从精密控制板、特种电缆，到高端机床、工业机器人，“中国制造”已经成为全球工业升级和人工智能算力基建不可或缺的组成部分。2026年前三季度，装备制造业贡献近九成出口增量。这清晰地印证着：中国正从消费品供货者，稳步转向全球生产能力的关键供给端；竞争力的根基，也从单一产品的价格优势，升级为整套工业体系的协同效率。 </p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>“中国制造”的竞争力，是在充分竞争与持续创新中成长起来的。补贴能影响短期成本，却无法替代企业在市场中反复试错、打磨工艺、快速响应需求过程中的长期沉淀。中国有超大规模市场、全链条产业配套和海量工程人才，新技术得以快速从实验室走向量产，再向关联行业渗透。而制造业竞争，早已升级为跨行业技术迁移的较量：新能源汽车的感知与定位技术，正外溢到智能装备领域；消费机器人赛道也从价格战，转向品质与品牌竞争。海外消费者对中国产品的评价也在变，由“价格便宜”转向“技术先进、体验可靠”。品牌溢价越来越多地取决于创新速度与用户口碑。简单用“补贴”“倾销”概括“中国制造”的成长，既不符合事实，也会看错全球产业的走向。 </p><p>“中国制造”正从输出单一产品，升级为交付完整解决方案。研发设计、生产制造、数字运维与售后服务深度打通，工业设备企业为客户提供远程监测、预防性维护和全生命周期管理，物流装备企业把叉车、仓储系统与数字平台集成到一起，客户的整体生产效率由此提升。中国企业交付的，不再只是一台台硬件，还有整条产线的运转和完整生产系统的支撑，价值创造的重心随之移向系统集成与长期服务。与此同时，中国持续推进制度型开放，明确符合本国产品标准的在华生产商品，在政府采购中由内外资企业平等享受相关支持政策。这一轮升级，也为全球企业参与中国市场、借力中国完备产业配套，打开了更广阔的合作空间。 </p><p>贸易壁垒改变不了产业竞争力背后的经济规律。关税可以改变货物的贸易路线，却变不出成熟的供应链、成建制的工程人才和深度产业协同能力。给中国的中间品和生产设备设壁垒，反而会抬高本国产业投资与技术改造的综合成本。对一心想重振本土制造业的国家来说，把高性价比的生产投入品挡在门外，不仅自己捞不着好，还可能削弱本土企业在第三方市场的竞争力。 </p><p>全新面貌的“中国制造”，正从规模优势走向系统优势、从成本优势走向创新优势、从商品出口走向能力输出。世界各国都拥有发展制造业的权利，也都有参与国际分工、分享技术进步的机会。西方真正需要更新的，是把中国发展视为“零和威胁”的思维定式。以开放心态正视竞争，才能打开合作的空间；尊重客观经济规律，才能把全球产业升级的大趋势，转化为各方互利共赢的现实机遇。</p></section></article>1793287189251环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：李雨童环球时报179328718925112[]{"email":"liyutong@huanqiu.com","name":"李雨童"}