4TsejKBb7RZ opinion.huanqiu.comarticle社评：西式民主“神话”，在西方也快讲不下去了/e3pmub6h5/e3prafm0g<article><section data-type="rtext"><p><em data-scene="strong">导读：评判一种民主好不好，最朴素也最有分量的标准，永远是它能不能持续给民众带来稳定的生活、确定的预期和向上的希望</em></p><p>皮尤研究中心今年发布的民调显示，西方民众对本国民主运作的满意度正急剧下滑：法国有69%的民众对民主不满意，西班牙为68%，意大利为62%，波兰为47%，美国为69%。事实上，不只皮尤，益普索、盖洛普等多家西方知名民调机构近年的持续追踪，都指向同一清晰趋势：西方民众对本国民主运行状态的不满，正从局部情绪演变为普遍心态。</p><p>这种不满，不只体现在民调数字上，更是西方多国街头正在上演的现实。对西方世界来说，各家有各家难念的经。有的饱受政坛高层频繁更替困扰，有的深陷移民融合难题，有的在能源转型阵痛中忧虑传统产业不断萎缩，有的因日益激化的社会对立焦头烂额。民调数据清晰呈现出共通的民意走向：越来越多人不相信政府能真正代表普通民众的诉求，认为现有政治框架已无力推动实质性变革。反腐败、强化问责、提升公共政策的回应性、让普通人的声音被真正听见，已成为西方民众跨党派、跨阶层的共同诉求。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>不少人曾以为，投票就是民主的全部：只要遵循选举程序，结果就具备正当性，民意自然会进入政策。但如今，越来越多西方国家民众意识到，投票更像是一种周期性仪式。几年一次的选择，并不能保证自己在两次选举之间的日常生活中，依然拥有对公共事务的发言权。经合组织今年的相关调查显示，68%的受访者相信投票能对政府行为产生影响，但仅有31%的人认为普通人能在日常政治决策中发出有效声音。当怀有诉求的民众发现，自己投出的选票常常换不来政策回应，对“民主”的好感，自然会在现实面前不断消减。</p><p>当前一些西方精英围绕“民主怎么了”的讨论，常常滑向两种片面解释：要么将所有问题归咎于民粹主义者的煽动，要么把民众的不满说成是对民主“失去了耐心”。这两种说法都回避了一个基本事实：西方国家民众对民主的不满并非源于误解，而是现行民主制度未能有效回应社会诉求、契合社会需要。冷战结束后，西方国家也曾经历一段社会平稳期，彼时西方民主制的合法性，并非来自所谓“历史的终结”，而是依托于西方在多个领域的垄断优势。随着全球化进程加速、资本流动性增强、产业布局重组，西方国家政府在经济再分配上的实际空间被系统性压缩。与此同时，制度性腐败对政治过程的渗透日益加深，西方民主制自身的弊端也不断暴露出来。</p><p>从根源上看，西方民众的不满，主要不是对民主价值本身的否定，而是对西方民主实践深感失望。西方一些政党的政策制定日益向资本利益倾斜，普通民众的生计问题被搁置一旁，选举政治逐渐沦为不同精英阵营之间的权力博弈，党派恶斗、否决政治、政策摇摆成为常态，政治承诺与现实之间的鸿沟持续拉大。来自社会基层的不满，正在不断拷问西方民主制的现实适配性，也为未来西方政治的走向埋下了更多不确定性伏笔。</p><p>对大多数国家来说，西方世界对“民主怎么了”的反思真正有益的启示是：世界上从来没有一劳永逸的制度形态，也不存在可以脱离本土土壤、脱离民众真实需求凭空运行的民主模式。如果长期把选票当成民主的全部，把党派利益置于公共利益之上，用口号宣传代替实际治理，再光鲜的制度外壳，也会在民众一次次的失望中被抛弃。</p><p>评判一种民主好不好，最朴素也最有分量的标准，永远是它能不能持续给民众带来稳定的生活、确定的预期和向上的希望。可叹的是，西方一些政客和舆论至今仍在将民主当作对外输出的政治工具，在国际上强行划阵营、搞意识形态对抗。这种做法不仅无法真正回应本国民众的诉求，更会不断加剧民主与现实的脱节，让西方民主的公信力在国内民生困境与对外霸权行为的双重消耗下持续流失，最终陷入内外交困的信任危机。</p></section></article>1793721570302环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：肖山环球时报179372157030212[]{"email":"xiaoshan@huanqiu.com","name":"肖山"}