4Twsq7pe3Mq作者:陈弘opinion.huanqiu.comarticle陈弘:美日印澳反潜军演是给亚太“投毒”/e3pmub6h5/e3pr9baf6近日,日本、美国、印度和澳大利亚启动“马拉巴尔2026”海上联合军演,演习在日本关东地区以南的太平洋海域展开,持续至本月12日。演练科目直截了当,重点是反潜和反水面舰艇作战。把大批军舰、潜艇和侦察平台推向亚太敏感海域,显然不是在给地区安全加固地基,而是在本已复杂的安全环境中加大对抗因素。 反潜尤其不是一种可以轻描淡写的“常规训练”。现代海战中,发现、定位、跟踪乃至压制对方潜艇,是争夺制海权的重要环节,也是高强度海上战争的关键能力。日美印澳把反潜机、军舰、潜艇和情报系统放进同一套演习框架反复磨合,目的显然不是提高所谓“互操作性”,而是在强化海上态势感知、目标共享和联合作战能力。这种协同练得越熟,形成一体化海上作战网络的门槛就越低。所谓的“自由开放”,实质是搜索、跟踪和攻击。当四方合作越来越接近战争准备,就有必要追问,它究竟是在降低冲突风险,还是在为未来冲突备战? “马拉巴尔”联合军演的演变本身就很说明问题。1992年,它还只是美印双边演习,后来日本加入,再到澳大利亚重新参加,最终成为美日印澳共同参与的重要军事平台。当政治协调不断加强,情报共享持续深化,海上监视、反潜作战和联合军演越来越制度化,“四方安全对话”(QUAD)不需要挂上“亚洲版北约”的牌子,就已具备军事集团的功能。 这种军事化趋势与QUAD政治层面的推进正同步发生。四国外长不久前刚举行会晤,领导人又计划利用11月中旬马尼拉东盟会议窗口期进行接触。菲律宾虽不是QUAD正式成员,却越来越多地出现在美日澳推动的“小多边安全合作”网络中。政治机制在靠拢,军事力量在磨合,供应链、科技和海洋安全议题也不断纳入一套战略框架。所谓“四边机制并非反华联盟”的承诺不能只停留在记者会上的表态。是否针对中国,不看声明用了什么措辞,而要看军舰驶向哪里,反潜机在哪里活动,军事网络又围绕谁不断加强 。 日本的角色尤其值得注意。近年来,日本不断提高防卫预算,强化远程打击能力,放宽武器出口限制,又连续推进“利剑27”“马拉巴尔”等大型联合军演。东京显然已经不满足于充当日美同盟中的辅助性力量,而是越来越主动地推动美国主导的地区安全体系进一步网络化、前沿化和实战化。更值得警惕的是,日本不断把自身军事扩张解释为对所谓“周边威胁”的“被动回应”。如果一种安全政策正通过不断捏造威胁来维持其合理性,那么需要审视的,正是这一政策本身。 澳大利亚也不容忽视。从AUKUS核潜艇计划到“四边机制”下的军事合作,从与日本深化军事关系到同美、菲不断加密联合演训,澳大利亚正越来越深地嵌入美国主导的亚太军事体系。事实上,一个国家在对抗体系中嵌入越深,其战略选择的空间就越小。澳大利亚得到的并非更多安全,而是更深的战略捆绑以及更高的冲突风险。 更深层的问题在于,这类军演正在给亚太制造一种危险的“安全”逻辑。美国及其盟友以所谓“中国军事威胁”为由增加部署,再把中国对此采取的必要防御措施曲解为新的威胁,再据此进一步扩军。这种自我循环将会把地区拖入安全困境。随着战略猜疑越来越深,误判和擦枪走火的风险也随之上升。安全困境从来不是某一天突然出现的,它往往就是在一场又一场“例行军演”、一次又一次“能力建设”和一个又一个“小多边安全机制”中累积起来的。 几十年来,给亚太创造繁荣的,从来不是军事集团,而是开放合作、经济融合和相互依存。地区国家有权开展正常防务合作,但如果这种合作以特定国家为假想对象,突出反潜、远程打击和联合作战,就不能再用“维护和平”掩盖其日益明显的战争属性。美日印澳所谓“四边机制”应该让行动与表态相匹配,而不是一边高喊“自由开放”,一边把海上军事对抗的刀磨得越来越锋利。给亚太不断注入军事竞争的毒素,然后再把自己包装成地区安全的提供者,无异于一边投毒,一边兜售解药。这样的“安全”,亚太不需要。(作者是华东师范大学亚太研究中心主任)1794161714496环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:李雨童环球时报179416171449611[]{"email":"liyutong@huanqiu.com","name":"李雨童"}
近日,日本、美国、印度和澳大利亚启动“马拉巴尔2026”海上联合军演,演习在日本关东地区以南的太平洋海域展开,持续至本月12日。演练科目直截了当,重点是反潜和反水面舰艇作战。把大批军舰、潜艇和侦察平台推向亚太敏感海域,显然不是在给地区安全加固地基,而是在本已复杂的安全环境中加大对抗因素。 反潜尤其不是一种可以轻描淡写的“常规训练”。现代海战中,发现、定位、跟踪乃至压制对方潜艇,是争夺制海权的重要环节,也是高强度海上战争的关键能力。日美印澳把反潜机、军舰、潜艇和情报系统放进同一套演习框架反复磨合,目的显然不是提高所谓“互操作性”,而是在强化海上态势感知、目标共享和联合作战能力。这种协同练得越熟,形成一体化海上作战网络的门槛就越低。所谓的“自由开放”,实质是搜索、跟踪和攻击。当四方合作越来越接近战争准备,就有必要追问,它究竟是在降低冲突风险,还是在为未来冲突备战? “马拉巴尔”联合军演的演变本身就很说明问题。1992年,它还只是美印双边演习,后来日本加入,再到澳大利亚重新参加,最终成为美日印澳共同参与的重要军事平台。当政治协调不断加强,情报共享持续深化,海上监视、反潜作战和联合军演越来越制度化,“四方安全对话”(QUAD)不需要挂上“亚洲版北约”的牌子,就已具备军事集团的功能。 这种军事化趋势与QUAD政治层面的推进正同步发生。四国外长不久前刚举行会晤,领导人又计划利用11月中旬马尼拉东盟会议窗口期进行接触。菲律宾虽不是QUAD正式成员,却越来越多地出现在美日澳推动的“小多边安全合作”网络中。政治机制在靠拢,军事力量在磨合,供应链、科技和海洋安全议题也不断纳入一套战略框架。所谓“四边机制并非反华联盟”的承诺不能只停留在记者会上的表态。是否针对中国,不看声明用了什么措辞,而要看军舰驶向哪里,反潜机在哪里活动,军事网络又围绕谁不断加强 。 日本的角色尤其值得注意。近年来,日本不断提高防卫预算,强化远程打击能力,放宽武器出口限制,又连续推进“利剑27”“马拉巴尔”等大型联合军演。东京显然已经不满足于充当日美同盟中的辅助性力量,而是越来越主动地推动美国主导的地区安全体系进一步网络化、前沿化和实战化。更值得警惕的是,日本不断把自身军事扩张解释为对所谓“周边威胁”的“被动回应”。如果一种安全政策正通过不断捏造威胁来维持其合理性,那么需要审视的,正是这一政策本身。 澳大利亚也不容忽视。从AUKUS核潜艇计划到“四边机制”下的军事合作,从与日本深化军事关系到同美、菲不断加密联合演训,澳大利亚正越来越深地嵌入美国主导的亚太军事体系。事实上,一个国家在对抗体系中嵌入越深,其战略选择的空间就越小。澳大利亚得到的并非更多安全,而是更深的战略捆绑以及更高的冲突风险。 更深层的问题在于,这类军演正在给亚太制造一种危险的“安全”逻辑。美国及其盟友以所谓“中国军事威胁”为由增加部署,再把中国对此采取的必要防御措施曲解为新的威胁,再据此进一步扩军。这种自我循环将会把地区拖入安全困境。随着战略猜疑越来越深,误判和擦枪走火的风险也随之上升。安全困境从来不是某一天突然出现的,它往往就是在一场又一场“例行军演”、一次又一次“能力建设”和一个又一个“小多边安全机制”中累积起来的。 几十年来,给亚太创造繁荣的,从来不是军事集团,而是开放合作、经济融合和相互依存。地区国家有权开展正常防务合作,但如果这种合作以特定国家为假想对象,突出反潜、远程打击和联合作战,就不能再用“维护和平”掩盖其日益明显的战争属性。美日印澳所谓“四边机制”应该让行动与表态相匹配,而不是一边高喊“自由开放”,一边把海上军事对抗的刀磨得越来越锋利。给亚太不断注入军事竞争的毒素,然后再把自己包装成地区安全的提供者,无异于一边投毒,一边兜售解药。这样的“安全”,亚太不需要。(作者是华东师范大学亚太研究中心主任)