9CaKrnJUxjT作者：刘明月opinion.huanqiu.comarticle复印“书”不仅是关乎钱的事儿/e3pmub6h5/e3prvedcq<article><section data-type="rtext"><p>2月，全国“扫黄打非”办公室联合五部门下发《关于开展部分重点城市高校及其周边复印店专项治理行动的通知》。复印教材的流行风大面积存在原因何在？记者近日走访在京多所大学周边复印店，发现大多数店家仍在公开承接“私人订制”复印教材业务，甚至有店家电脑里囤有上百份电子版教材，“班级”团购生意搞得风风火火。因店家操作隐蔽、取证困难、法律边界不明等缘由，大学周边复印店的经营活动，至今尚处于监管的边缘地带。（3月14日《北京青年报》）</p><p>高校开始，大学就吹起了一股“复印书籍风”。当然，这并非是学校没有书籍，而是书籍太贵，现代的人越来越会算经济账，所以即便花着父母的钱，学生也会让钱得到最大的利用率。</p><p>这不，原本需要上百元的书籍，只要去复印就只需要几十元，这一笔经济账学生是自然不会放过的，而复印店在这利益的面前，也是不会决绝的，正是这种需求效应下，高校复印“书”成了一件普通的事。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>毕竟，对于学生来说，书有了，钱省了。对于复印店来说，有收益。似乎这钱的事情就完全解决了，但是复印“书”其实到此并未结束。</p><p>学生复印“书”难道仅仅是因为钱的事吗？未必，一方面，正版教材内容枯燥，实用价值低；另一方面，教师上课方式多以自制课件为主，正版教材与课件衔接性差。其实，从根本上来说就是教材缺乏实用性和吸引力。</p><p>再则，《著作权法》中规定，学校师生出于学习科研的目的，对图书的复印，是一种合理使用行为。但未经图书出版权所有者许可，任何复制、销售的行为均是一种侵权行为。站在法律的角度来看，复印“书”已造成了较轻微侵权行为，也是对原著者的不尊重，让其心血付之东流。</p><p>虽然，复印“书”能够让学生、复印店得到好处，但是这样的好处却是以践踏别人的心血而换来，细想之下就不仅仅是钱的事，远离“盗版”应该是我们每一个人的事，别让书中真正的“黄金屋”被那些“蝇头小利”所占据。</p></section></article>1458001986000责编：千帆<a href="http://comment.scol.com.cn/html/2016/03/011011_1667903.shtml" >四川在线</a>145800198600011[]{"email":"qianfan@huanqiu.com","name":"千帆"}