9CaKrnJYkEu作者:环球时报opinion.huanqiu.comarticle社评:北约最大规模增兵前沿,美国渔利/e3pmub6h5/e3prafm0g北约日前宣布将在“俄罗斯门口”的立陶宛、拉脱维亚、爱沙尼亚以及波兰部署多国部队,这4支部队分别受加拿大、德国、英国和美国指挥。此外,北约还将快速反应部队人数增加两倍,提高到4万人,并设立了一支5000人的先锋部队。有媒体称,这意味着一旦俄罗斯进攻,“几乎立即就会碰上北约部队”。北约在启动东扩20年之后最大规模增加东欧军力部署,大概不能简单地视之为对俄罗斯的防范。从表面看,这是北约为提升军事反应能力采取的措施,但更需我们关注的是,这一举措巩固了美国与盟国的军事联结。北约这个全球最大军事组织在把更多军队部署到前沿的同时,也加固了其存在的必要,增进了内部凝聚力,这符合美国的全球战略。北约增兵的理由是俄罗斯变得“越来越具有进攻性”,直接威胁到了欧盟国家的安全。俄罗斯真的想挑起新冷战和西方干一场吗?连英国广播公司(BBC)都知道,西方媒体在报道俄罗斯军力时“非常夸张”,是在“暗示冷战的紧张近年来已再次回归”。 北约东扩不断加剧俄罗斯的“被包围感”,迫使俄强烈反弹。看似俄罗斯手中还有牌——以核力量为支柱的军力,但那不过是最后一张而已。经济衰退且遭受制裁的俄在西方咄咄逼人的进取中,其实已无太多还手之力。北约国家很清楚,保持对俄罗斯的压力是一种重要态势。冷战结束后,北约通过数次战略调整,将战略重点从实施“集体防御”转为“捍卫共同利益”,它因此更需要借助外部的战略刺激,为突破传统的军事活动范围提供更多理由,将区域外的危机转换成内部的整合力。眼下,欧洲面临的威胁并没有完全消退,但威胁的来源变得更加复杂。美欧精英深知,应对英国脱欧、恐怖袭击、经济不振和难民危机这些令人焦头烂额的难题,必须依赖在军事和政治上维持地区稳定的两大支柱——北约和欧盟。由于北约基本架构是建立在军事盟国基础之上的,在挤压俄罗斯战略空间的同时,也就加深了北约内部的团结。对美国来说,欧洲盟国的危机更像是巩固其主导地位的机会,维系盟友关系比以往更加重要。美国外交家尼古拉斯·伯恩斯表示:“相比于俄罗斯和中国,美国的战略优势在于,美国在欧洲和亚洲都有同盟国,而俄罗斯和中国没有。所以我们应该继续稳固合作伙伴关系。”军事盟友的作用使得美国更容易运用离岸操控的手段,来加强其主导力和影响力。美国这些年来也一直是这么做的。随之而来的是,渲染和夸大外部威胁成为美国的惯常作法。对此,普京心知肚明:“某超级大国为了自己的利益吓唬盟国扩大北约,让北约的武器装备和兵力接近我们的边境”。任何一个军事组织都会具有一个明确或潜在的打击目标。世界上所有的军事集团都是封闭的、排他的,战机和大炮绝对不是用来作摆设的。实际上,只要有军事集团存在,任何地区就不可能有一个所有国家共同参与合作的安全体系。以军事同盟形式维护的安全因此只能是一种脆弱的安全,一种对别人的不安全。美国在世界上很多地方利用军事盟国来维护安全的做法,本质上只会使这一地区更不安宁。这个道理,中国人在南海问题上就已经看得很清楚。1477672560000环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:杨阳环球时报147767256000011["9CaKrnJYiPL","9CaKrnJYdBg","9CaKrnJYaKW","9CaKrnJY6sW","9CaKrnJXXb2"]{"email":"script_silent@huanqiu.com","name":"沉默者"}
北约日前宣布将在“俄罗斯门口”的立陶宛、拉脱维亚、爱沙尼亚以及波兰部署多国部队,这4支部队分别受加拿大、德国、英国和美国指挥。此外,北约还将快速反应部队人数增加两倍,提高到4万人,并设立了一支5000人的先锋部队。有媒体称,这意味着一旦俄罗斯进攻,“几乎立即就会碰上北约部队”。北约在启动东扩20年之后最大规模增加东欧军力部署,大概不能简单地视之为对俄罗斯的防范。从表面看,这是北约为提升军事反应能力采取的措施,但更需我们关注的是,这一举措巩固了美国与盟国的军事联结。北约这个全球最大军事组织在把更多军队部署到前沿的同时,也加固了其存在的必要,增进了内部凝聚力,这符合美国的全球战略。北约增兵的理由是俄罗斯变得“越来越具有进攻性”,直接威胁到了欧盟国家的安全。俄罗斯真的想挑起新冷战和西方干一场吗?连英国广播公司(BBC)都知道,西方媒体在报道俄罗斯军力时“非常夸张”,是在“暗示冷战的紧张近年来已再次回归”。 北约东扩不断加剧俄罗斯的“被包围感”,迫使俄强烈反弹。看似俄罗斯手中还有牌——以核力量为支柱的军力,但那不过是最后一张而已。经济衰退且遭受制裁的俄在西方咄咄逼人的进取中,其实已无太多还手之力。北约国家很清楚,保持对俄罗斯的压力是一种重要态势。冷战结束后,北约通过数次战略调整,将战略重点从实施“集体防御”转为“捍卫共同利益”,它因此更需要借助外部的战略刺激,为突破传统的军事活动范围提供更多理由,将区域外的危机转换成内部的整合力。眼下,欧洲面临的威胁并没有完全消退,但威胁的来源变得更加复杂。美欧精英深知,应对英国脱欧、恐怖袭击、经济不振和难民危机这些令人焦头烂额的难题,必须依赖在军事和政治上维持地区稳定的两大支柱——北约和欧盟。由于北约基本架构是建立在军事盟国基础之上的,在挤压俄罗斯战略空间的同时,也就加深了北约内部的团结。对美国来说,欧洲盟国的危机更像是巩固其主导地位的机会,维系盟友关系比以往更加重要。美国外交家尼古拉斯·伯恩斯表示:“相比于俄罗斯和中国,美国的战略优势在于,美国在欧洲和亚洲都有同盟国,而俄罗斯和中国没有。所以我们应该继续稳固合作伙伴关系。”军事盟友的作用使得美国更容易运用离岸操控的手段,来加强其主导力和影响力。美国这些年来也一直是这么做的。随之而来的是,渲染和夸大外部威胁成为美国的惯常作法。对此,普京心知肚明:“某超级大国为了自己的利益吓唬盟国扩大北约,让北约的武器装备和兵力接近我们的边境”。任何一个军事组织都会具有一个明确或潜在的打击目标。世界上所有的军事集团都是封闭的、排他的,战机和大炮绝对不是用来作摆设的。实际上,只要有军事集团存在,任何地区就不可能有一个所有国家共同参与合作的安全体系。以军事同盟形式维护的安全因此只能是一种脆弱的安全,一种对别人的不安全。美国在世界上很多地方利用军事盟国来维护安全的做法,本质上只会使这一地区更不安宁。这个道理,中国人在南海问题上就已经看得很清楚。