港媒:美国大选,民调为何不准?

香港《东方日报》11月10日文章 原题:要有针对性才准确美国总统大选结果,其实是在意料之中,以罗姆尼的条件和表现,要赢奥巴马是难乎其难,但民调方面却显示两人的支持度颇为接近,结果却是一面倒,那当然令到一些人士感到意外。

美国总统选举的预测,要考虑的就不只局限于民调的误差,也要和总统的选举方法相适应,针对性地做民调才有用。

在过去多次的总统选举,都已经形成一种蓝包围红的现象,标示民主、共和两党选举结果的图表,一般是以蓝代表民主党,红代表共和党,沿岸的州份,几乎是清一色支持民主党,而中心内陆的州份,就是共和党的天下,民主党占优的州份,还有一些特色,就是都有大城市和知名的大学!

美国实行联邦制,选举人票的制度是反映联邦制的本质,每个州份都有指定份额的选举人票。大州的选举人票比较多,小州的选举人票比较少,而因为体现联邦制的关系,所以得票是每个州独立计算,胜者全取。如果民主党在甲州以些微票数胜出,其候选人就会取得这个州份的选举人票,而共和党在另一个选举人票较少的州份以大比数胜出,但也只能取得该州较少的选举人票。

共和党大幅度领先的票数,不能过户到民主党胜出的州份,如果这种差异出现得较为普遍,就有可能出现选举人票和总票数出现矛盾的情况。小布什胜出的一届就出现这种现象,小布殊赢选举人票,但输了总票数。如果用一般的民意调查方式,就只能对两党候选人的总得票有些启示,但却无法反映选举人票的分布,那就测不准了。

相关新闻

    接下来

      推荐阅读