和静钧:千万别把赵红霞当反腐英雄

据报道,重庆不雅视频的当事女子赵红霞已经因“敲诈勒索罪”被重庆警方批捕,但网络上却有各种各样的声音,有人称她是“反腐英雄”,还有人认为她不仅无罪反而有功。虽然很多声音确实带有很重的调侃意味,但在整个社会正对网络反腐有更高期待的时候,我们应审慎对待,避免这种美化赵红霞的声音误导舆论。

从常识判断,反腐英雄所要做的工作,应该是出于反腐动机,搜集整理腐败行为的材料,通过法律程序曝光、检举,与腐败分子作斗争。不过,赵红霞其实是在其老板诱使下,为了获取利益而与重庆一些官员来往,其目的是通过不雅视频要挟这些官员,获取承揽城建工程的机会。即便是在要挟得手后,她也是选择全身而退,并未打算将事情向社会或纪检部门检举,达到反腐败的效果。这样一来,谁都能看明白,她的最初目的根本不是反腐败,她只是一些人的敲诈勒索行为链条上的一个参与者、被利用者。

其次,即便是从热闹的网络反腐过程来看,她也一直扮演的是“当事人”、“关键人员”的角色。此前的多起网络反腐事件中,有知情人实名举报腐败官员的,也有知情人通过媒体人转述的,这些知情人在腐败案件的曝光、处理过程中是起到积极作用的。虽然他们的背景也很复杂,一些人的表现也并不都可圈可点,甚至部分人士的反腐动机也受到社会质疑,但给他们戴一戴“反腐斗士”的高帽子也并不为过。而在一片喧嚣中被“加冕”的赵红霞,显然不符合这种情况,她也远远算不上“反腐英雄”。

在不雅视频事件出现后,重庆方面的反应是相当迅速、高效的,但各种美化赵红霞的声音却依然存在于网络空间。其中调侃的意味虽然很重,但人们为什么愿意把赵红霞誉为“反腐英雄”?这值得我们思考。

不雅视频事件带来多名官员迅速落马,其新闻轰动性之强毋庸置疑。而在官员腐败问题上,民间舆论一直有相当一部分人认为,改革开放以来,腐败现象屡禁不止,官员贪污、受贿、接受性贿赂的情况并不少见,而反腐机制的不健全和反腐措施的不足已经使中国有相当的腐败“存量”。虽然中国这些年反腐力度在加大,但这些存量很难在短期内消化,在短时间内雷厉风行、又快又多地揪出腐败分子成了很多人心底的期待。而一旦有不雅视频这样的事件满足了人们的这种需求,人们很容易忽视对事实真相的分析,一厢情愿地美化赵红霞。赵红霞参与了敲诈勒索行为,她被称为“反腐英雄”显然是个概念性错误。我们既不能抬高她的作用,也不应过分贬低那些落马官员,毕竟这种事轮到谁,都不会有好下场。

这种情绪可以理解,但要不得。最近一段时间,网络反腐在中国反腐工作中扮演的角色相当抢眼,许多社会舆论中的大案要案几乎都有新媒体的作用,不少人已经开始探讨如何让网络反腐制度化。这是一个值得期待的变化,但这种变化的完成,还需要网络言论生态的正常化。很难想象,当人们不顾事实真相,缺乏理性和法律思维,将赵红霞的意义无限放大时,会否改变整个社会对网络反腐的观感?正面拔高赵红霞的意义,只会让那些在其背后牵线的无良商人逃脱社会的谴责。

网络反腐要想不走偏,就要回归对事实的判断,更加重视法治理念。我们应看到网络反腐现象给中国反腐工作带来的各种新气象,不应被各种缺乏理性判断、似是而非的喧嚣所误导。▲(作者为西南政法大学副教授)

相关新闻

    接下来

      推荐阅读