9CaKrnKnaR1作者：周显opinion.huanqiu.comarticle周显：有必要在香港增建爱国学校/e3pmub6h5/e3pr9baf6<article><section data-type="rtext"><p>今天香港的政治困局，源自教育系统的失败，这已是有广泛共识的事情。前行政长官董建华在7月1日的“冲击立法会”事件后发言称，他做特首时推行通识教育、改革中国历史课程是导致现在青年出问题的重要原因。当时的教育统筹局局长罗范椒芬则反驳说，当年的通识教育课程经过审慎讨论，设计全面，希望培养学生多角度思维，并不承认这是失败。从其言论可知，直到现在，他们仍未明白教育失败的真正的原因，正因不明，失败也就有了必然性。</p> <p>一言以蔽之，教育失败是政治问题。绝大部分的教师都是教协(香港教育专业人员协会)的成员，而教协领导层成员绝大多数是反中的泛民派。在这个情况下，政治教育往往倾向于反中的一方，而课程内容过度追求多角度思维、讨论和任意性，最终都导向对祖国的离心倾向。</p> <p>通识教育的本意是好的，然而，不顾现实、盲目地一意推行，就是空中楼阁。今日大量香港青少年上街，正是当年错误教育政策造成的恶果。那么，香港特区政府究竟应该采用什么政策，才可以把教育拨乱反正呢？是不是取消通识教育，重新把中国历史列入必修科，便可解决问题呢？</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>这当然只是头痛医头、脚痛医脚的做法，大错已经铸成，小修小补的作用太小，难以奏效。</p> <p>实际上，在1997年之前，香港的爱国教育是有根基的，著名的5所“爱国中学”分别是汉华、培侨、香岛、福建和旺角劳工子弟中学(即今天的“创知中学”)，其教员一般是爱国的教联(香港教育工作者联会)会员。这些学校并没获得港英政府任何的津贴补助，毕业生更是受尽歧视，不能申请当公务员，由于其教学资源不足，学生的英文水平也不高。然而，这些学校就是在这样资源匮乏的环境中培养出大量的爱国分子，许多毕业生更成为了现在爱国阵营的稳定栋梁。</p> <p>我想问一句﹕为什么在回归之后，爱国学校的数目竟然一间也没有增加呢？所有政治上的障碍已经没有了，政府可以提供津贴、毕业生可以申请当公务员。再说，中国内地的经济实力已经不可与50年前同日而语，当年尚可苦苦支撑，现在可以提供的资助是当年的十倍百倍。</p> <p>有人认为，回归以后，爱国学校的历史任务已完结了。但现实已告诉了我们，这想法是错的，爱国学校任重而道远，有必要大幅增加。</p> <p>有人对我说，教联的人才库不足，培养不出足够的教师。可是，现在不是一年两年，而是22年过去了，只要有决心，22年有什么做不出来？如果今日有三四十所爱国中学，其毕业生可能有大量中资机构优先聘请，今日的政治局势，也许就完全不同了。</p> <p>再讲高等教育。在回归以后，大学学位增加了1/3，而这1/3的名额，集中于香港现有的大学。我再问一下﹕第一，为什么没有人去创办私立的爱国大学？第二，像北大、清华这些国内的一流大学，为什么不在香港设立校区，培养出爱国的大学生？</p> <p>很明显，回归以来香港教育的失败，并不在于现行教育系统，因为这是个沿袭多年的完善制度，但也因此有着强大的惰性，顺延港英政府的思想教育，受反中的教协控制。不管现在的香港特区政府投入多少资源，也无法扭转这个强大的惯性。纵观历史，对付传统惯性的方法只有一个，就是另起炉灶。中国的优势是，炉灶本来就在，不用另起，只要把现在的去扩大就是了。(作者是香港时事评论员)</p> </section></article>1570555680000环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：赵建东环球时报157055568000011[]{"email":"script_silent@huanqiu.com","name":"沉默者"}