9CaKrnKo9HH作者：和静钧opinion.huanqiu.comarticle和静钧：罪案报道切勿过红线/e3pmub6h5/e3pr9baf6<article><section data-type="rtext"><p>涉嫌卷入7起命案的女性犯罪嫌疑人，潜逃20年之后，近日在厦门被抓获，一桩尘封多年的积案就此告破。事实上，每年都有命案在身潜逃的犯罪嫌疑人归案，但很少吸引媒体大规模报道。因此，当这桩“美女连环杀人案”引发媒体竞相报道并“猛追深挖”之时，一个问题出来了：对于恶性重大刑事案件的新闻报道，媒体的职业伦理边界在哪里，又应给社会传递什么样的信息？</p> <p>首先，这不是“流浪大师”抢流量、争眼球的社会娱乐性报道，而是一桩恶性重大刑事案件，渗入了司法报道中的禁忌，并非可以酣畅淋漓地运用“苏格拉底之问”予以怀疑主义的细节描写，也不可对案件事实进行反复“翻案”的操纵性报道。由于“美女”和“连环杀手”的形象猎奇，“天使”(教师)与“魔鬼”(行凶者)的角色错位，社会的确对这类案件关注度更高，但这并不能成为一些媒体把这一案件的报道价值定位在商业竞争与“抢流量”上的出发点。</p> <p>其次，如果从受害者及受害者家属的角度上看，渲染血淋淋犯罪现场的报道，肆意披露受害人隐私信息，是对受害者及受害者家庭及亲人的二次伤害。如果有媒体把这块报道再加上“翻案”之后又“翻案”的冲突性故事叙事，那这类被美化为“追求真相”的报道，就是吃“人血馒头”。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>一些报道在抛开事实之后，往往会以加上猜测性的“原因追问”，以社会问题专家、犯罪心理学家自居。这样做如果不是太出格，也可以归类为报道方式和角度的不同。但一些媒体在“抢眼球”的驱使下，往往会对犯罪嫌疑人的过往经历作出多重颠覆性的“翻案”再“翻案”，结果在社会上反而激起对犯罪分子的同情。事实一再证明，错误导向的刑事案件报道，往往会引来社会上的“犯罪模仿”，并在一段时期之内刺激类似案件发生的可能性增加。</p> <p>官方媒体在报道恶性重大刑事案件时应坚持“足够的谨慎”原则，先对社会导向与新闻价值作一番认真审视，并以身作则，在新闻报道界中树立良好的操行模范。而非官方媒体，尤其是爆发性增长的自媒体，往往是这类不良报道的幕后操盘手，更应在恶性重大刑事案件报道中划出红线。(作者是西南政法大学政治与公共管理学院副教授)</p> </section></article>1575486600000环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：赵建东环球时报157548660000011[]{"email":"script_silent@huanqiu.com","name":"沉默者"}