9CaKrnJEs3r作者：环球时报opinion.huanqiu.comarticle社评：安理会声明让CNN形同裸奔/e3pmub6h5/e3prafm0g<article><section data-type="rtext"><p>联合国安理会2日发表媒体声明，将发生在中国昆明火车站针对平民的杀戮称为“非常丑恶的恐怖袭击”。声明强调“必须将这一恐怖主义行径的实施者、组织者、资助者和支持者绳之以法”。</p><p>CNN(美国有线电视新闻网)之前对昆明恐怖袭击的报道闪烁其词，给“恐怖分子”这个词打上引号，其所谓的“中立”透出对恐怖分子的明显偏袒。安理会这一旗帜鲜明的声明把CNN放到尴尬位置，我们认为，CNN应当有被联合国扒光裤子的羞耻感。</p><p>昆明暴恐血案发生后，CNN等少数西方媒体几乎下意识地把质疑矛头对准中国政府。如果是别的什么争议，也就罢了，但昆明事件的恐怖主义性质十分明显，这是大是大非，根本没有耍双重标准把戏的空间。CNN等可以说是让“政治挂帅”搞昏了头，踩道德底线的尺度太大了，结果踩到了沟里。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>这些西媒的先生们或许认为他们的做法才是“客观”和“中立”。然而国际上哪帮连命都不要的恐怖分子没有他们自己的“恨”，写他们的故事想煽情能攒不出一点材料？但恐怖分子就是恐怖分子，恰在这个问题上，没有“中立”，只有全人类的普世价值。试想一下，如果美国的“9·11”之后，中国媒体在写出“恐怖分子”这个词时，也打上引号，第一时间帮美国人“反思”，美国社会会是什么感受？</p><p>是不是美国下次发生恐怖主义袭击的时候，中国的主流媒体就真的应当那样做一次？</p><p>CNN等一些西方媒体如今扮演了“高级黑”的角色。本来中国社会对美国还是有不少好感的，一些人对美国在同中国谈人权时是否也有真诚的一面抱着“宁肯信其有”的态度。但作为西方价值观的标志性代表机构，这些西媒反复同情中国的暴力恐怖分子，而不是同情那些暴行的受害者们，就像把一桶桶冷水浇到中国人的头上。</p><p>要是在过去，中国公众或许会要求表现最差的西方媒体道歉，但现在我们有点懒得这样做了。国际社会对昆明事件的定性如此鲜明，打了它们的耳光。尤其是CNN，这次扮的角色真的就像是小丑。它这么干已经不是第一次让中国人看穿，CNN早前在中国社会的那种“高大上”形象早就塌了。</p><p>对西方大国的官方态度我们还是很在意的，如果哪个国家的政府敢在昆明事件上发杂音，中国必追究，并严厉报复。至于那些西方媒体，比如CNN，它代表了美国社会对中国出事幸灾乐祸的那部分心理。其实美国发生“9·11”时，一些中国人在饭桌上也没少乐呵，只不过中国媒体更有责任感，恪守了国际社会的公开底线。但CNN没憋住，它就像有人在葬礼上总忍不住笑那样失水准。</p><p>有人提出中国政府应当“惩罚”CNN，我们认为那倒大可不必。CNN就这样，因为世界就这样。CNN反映了西方社会依然觉得可以欺负欺负中国的这个事实。需有中国的进一步发展，帮助中国在世界上赢得更多权力，迫使CNN等西方主流媒体打算说出格话时，关注中国的脸色。我们仍需卧薪尝胆，让CNN等充当那个“胆”吧。</p><p>联合国安理会这一次的声明很准确、及时，联合国秘书长潘基文此前的表态也很公正。中国政府就应做到让这些正宗、权威的国际社会声音同我们站在一起。有了这些声音，像CNN这样的媒体，就只能裸奔了。▲</p></section></article>1393871700000环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：wangjingtao环球时报139387170000011["9CaKrnJCYPX","9CaKrnJErb8","9CaKrnJE7V7","9CaKrnJDAcA","9CaKrnJDbtU"]//himg2.huanqiucdn.cn/attachment2010/2014/0304/20140304082106818.jpg{"email":"script_silent@huanqiu.com","name":"沉默者"}